用墙堵住房子窗户的行为，一般不直接构成犯罪，但可能涉及民事侵权或违反行政管理规定，具体需根据窗户所在位置、堵窗行为对他人权益的影响等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、民事侵权角度
相邻权纠纷：
- 若窗户位于您与他人共有的墙体或影响他人正常生活（如通风、采光、隐私等），用墙堵住窗户可能侵犯相邻权。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。若堵窗行为导致相邻方生活不便，相邻方有权要求停止侵害、排除妨碍或赔偿损失。
- 案例参考：如朱某在翻建房屋时留有后窗，崔某认为侵犯隐私要求封堵，法院最终判决朱某封堵后窗，即体现了对相邻权的保护。
隐私权保护：
- 若窗户设计或位置导致他人隐私泄露，堵窗可能是保护隐私的合理措施。但需注意，堵窗行为本身若不当（如未经许可堵住他人窗户），也可能构成对他人隐私权的侵犯（如通过堵窗行为监视他人）。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权。
二、行政管理角度
规划与建设合规性：
- 若窗户属于房屋原始设计的一部分，且堵窗行为改变了房屋结构或外观，可能违反城市规划或建设管理规定。根据相关规定，未经批准擅自改变房屋结构或外观，可能面临行政处罚。
- 建议：在进行堵窗等改造行为前，建议咨询当地规划或建设部门，确保行为合规。
消防安全要求：
- 若窗户是消防逃生通道或满足消防安全要求，堵窗行为可能违反消防安全规定。根据《中华人民共和国消防法》，任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。
- 后果：违反消防安全规定，可能面临警告、罚款等行政处罚，甚至承担刑事责任（如导致火灾事故）。
三、刑事犯罪角度（一般不构成）
- 通常情况：用墙堵住房子窗户的行为，一般不直接构成刑事犯罪。刑事犯罪需满足犯罪构成要件，如主观故意、客观行为、危害结果等。堵窗行为若未造成严重后果或未侵犯刑法保护的法益，通常不构成犯罪。
- 例外情况：若堵窗行为伴随其他犯罪行为（如故意毁坏财物、非法侵入住宅等），则可能构成相应犯罪。但单独堵窗行为，一般不视为犯罪。
四、法律建议
- 协商解决：若堵窗行为涉及相邻权纠纷，建议首先与相邻方协商解决，寻求双方都能接受的方案。
- 合规改造：若需堵窗，建议提前了解并遵守相关规划、建设、消防等规定，确保行为合法合规。
- 法律途径：若协商无果或认为自身权益受到侵害，可寻求法律途径解决，如提起民事诉讼或申请行政复议等。
如有具体法律问题或需要进一步帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。