结论前置：多人诉讼的合同纠纷独审是否合法需分情况讨论，具体结论如下：

1. 普通共同诉讼可独审
   若多人诉讼的合同纠纷属于普通共同诉讼（即诉讼标的为同一种类，但当事人之间无共同权利义务关系，法院可合并审理也可分开审理），则独任审判合法。根据《民事诉讼法》第四十一条，基层法院审理第一审民事案件时，若事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可由审判员一人独任审理。例如，多个买方分别与同一卖方因商品质量问题起诉，但各买方之间无关联，此类案件可独审。

2. 必要共同诉讼一般需合审
   若属于必要共同诉讼（即诉讼标的同一，当事人必须共同参与诉讼，如共同共有财产分割、合伙协议纠纷等），则通常需组成合议庭审理。根据《民事诉讼法》第四十二条，人民法院审理第一审民事案件时，若案件重大、复杂或社会影响较大，应组成合议庭审理。但需注意，若必要共同诉讼案件符合独任审理的简化条件（如事实清楚、争议小），部分法院可能依职权或当事人同意后独审，但实践中较少见。

3. 二审或再审程序禁止独审
   根据《民事诉讼法》第四十一条，二审、再审案件必须组成合议庭审理，独任审判违法。若多人诉讼的合同纠纷进入二审或再审阶段，无论是否为共同诉讼，均不得由审判员一人独审。

操作建议：

• 若案件为普通共同诉讼且符合独任审理条件，可向法院确认是否采用独任制，并要求书面告知审理方式；
  
• 若案件为必要共同诉讼且法院拟独审，可提出异议并要求组成合议庭，同时提交案件复杂性的证据（如涉及多方利益、法律关系复杂等）；
  
• 若发现二审或再审独审，可直接向上一级法院申请再审，主张程序违法。
  

法律依据：

• 《民事诉讼法》第四十一条、第四十二条；
  
• 《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第七十五条（共同诉讼人推选代表人规则）。
  

如有具体案件细节（如合同类型、当事人关系、争议金额等），可进一步向我说明，我将结合案情提供针对性分析。