司法鉴定判定医疗纠纷在次要责任与对等责任之间，意味着医疗机构或医务人员的过失行为在医疗损害中起到了一定的作用，但既非主要原因，也非与患者过错完全对等的原因。以下是对此情况的详细解析：
一、法律责任界定
次要责任：
- 当司法鉴定判定医疗机构承担次要责任时，表明医疗机构的过失行为对损害后果有一定影响，但并非决定性或最主要因素。
- 在这种情况下，医疗机构通常需按一定比例（实践中大致在20%-40%之间）对患者因医疗损害所遭受的损失承担赔偿责任。具体比例由法院根据案件细节综合判定，包括医疗机构过错程度、医疗行为与损害后果的因果关系紧密程度等。
对等责任：
- 对等责任意味着医患双方各承担50%的责任。这通常发生在医疗机构和患者均存在过错，且过错程度相当的情况下。
- 在对等责任下，赔偿金额将按照双方各自承担的比例进行分摊。
次要责任与对等责任之间：
- 当司法鉴定判定责任在次要责任与对等责任之间时，可能意味着医疗机构的过错程度介于次要和对等之间，或者案件情况复杂，难以明确划分为次要或对等责任。
- 在这种情况下，法院可能会根据具体案件情况，酌情判定医疗机构承担略高于次要责任但低于对等责任的比例，如30%-45%之间。
二、赔偿范围与计算
- 患者因医疗损害可能遭受的损失包括但不限于医疗费、误工费、护理费、营养费、康复费用（如适用）、残疾赔偿金（若造成残疾）以及精神损害抚慰金等。
- 赔偿金额和比例需根据实际情况进行计算和协商，或通过法律程序由法院确定。在责任介于次要与对等之间的情况下，赔偿比例将由法院根据医疗机构过错程度、因果关系等因素综合判定。
三、患者权益维护与处理方式
与医疗机构协商：
- 患者首先可与医疗机构进行协商，寻求合理的赔偿方案。在协商过程中，患者可以依据司法鉴定结果，主张医疗机构承担相应比例的赔偿责任。
保留证据，提起民事诉讼：
- 若协商不成，患者可向人民法院提起民事诉讼来主张赔偿。在此过程中，患者务必保留好所有相关的医疗记录和证据，如病历、检查报告、司法鉴定意见书等，以支持自己的主张。
理性看待鉴定结果：
- 医疗鉴定结果并非最终判决结果，仅为处理医疗事故的重要参考依据。患者应理性看待鉴定结果，不要过分依赖或忽视其作用。
四、对医疗机构的建议
- 面对责任介于次要与对等之间的鉴定结果，医疗机构应积极应对后续可能的法律程序。
- 医疗机构应准备好相应的证据来合理确定自身应承担的赔偿责任范围，如医疗记录、专家意见等。
- 医疗机构应与患者保持沟通，尽量通过协商解决纠纷，避免不必要的法律诉讼。
举例说明：假设一起医疗纠纷中，司法鉴定判定医疗机构承担35%的责任（介于次要责任与对等责任之间）。若患者因医疗损害遭受了总计10万元的损失，那么医疗机构需承担3.5万元的赔偿责任。这一比例和金额将由法院根据具体案件情况进行最终判定。
总之，当司法鉴定判定医疗纠纷在次要责任与对等责任之间时，无论是患者还是医疗机构，都应理性看待鉴定结果，并依法依规进行处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。