一般情况下，顾客仅因店员态度不好而要求赔偿，是没有法律依据的，通常不需要赔偿。不过，我们可以从几个不同的角度来详细分析这个问题：

1. 合同关系角度：

   • 在货物买卖合同中，店家的主要义务是提供符合合同约定的商品，并确保商品的质量。店员的态度，虽然可能影响顾客的购物体验，但并不直接构成对合同义务的违反。
   • 除非合同中有明确约定，如“店家需提供优质服务，包括店员态度友好”，且店员态度不好确实违反了这一约定，否则顾客仅凭店员态度不好要求赔偿，在法律上可能难以得到支持。

2. 消费者权益保护角度：

   • 根据《消费者权益保护法》，消费者享有公平交易的权利，以及在购买、使用商品和接受服务时享有人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利。
   • 如果店员的态度恶劣到侵犯了顾客的人格尊严，如辱骂、歧视等，那么顾客可以依据相关法律向店家投诉，甚至提起诉讼。但这种情况下，顾客的诉求更多是要求店家道歉、改正行为，而非直接的经济赔偿。
   • 单纯的“态度不好”，如冷漠、不热情等，并不直接构成对消费者权益的侵犯，因此不太可能成为要求赔偿的依据。

3. 实际损失角度：

   • 赔偿通常与实际损失相关联。如果顾客因为店员的态度不好而遭受了实际的经济损失（如错过了其他更好的购物机会、因情绪激动而购买了不需要的商品等），并且能够证明这种损失与店员的态度有直接的因果关系，那么理论上可以要求赔偿。
   • 但在实际操作中，证明这种因果关系和损失的具体金额往往非常困难，因此这种情况下的赔偿请求也很难得到法院的支持。

建议：

• 作为店家，应该重视顾客的购物体验，包括店员的服务态度。良好的服务态度不仅能够提升顾客的满意度，还能够促进店铺的口碑和销售。
• 如果顾客对店员的态度提出投诉，店家应该积极处理，如道歉、改正行为、提供优惠等，以化解矛盾，避免事态升级。
• 如果顾客坚持要求赔偿，并且店家认为这种要求没有法律依据，那么店家可以建议顾客通过法律途径解决争议，如向消费者协会投诉、提起民事诉讼等。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。