在探讨“代表性传承人”与“传承人”谁更具权威性的问题时，我们首先需要明确这两个概念的定义及其在不同情境下的应用，因为权威性的判断往往依赖于具体的法律、政策或行业规范。

1. 定义与背景：

   • 传承人：通常指的是在某一领域（如手工艺、文化、艺术等）中，继承并发展了特定技艺或知识的人。他们可能是家族中的长辈，也可能是通过师徒关系或其他方式获得传承的人。传承人的身份更多是基于技艺或知识的传递，而不一定涉及官方或正式的认可。
   • 代表性传承人：这一概念往往与官方或行业内的认可相关联。代表性传承人可能是在众多传承人中，因其技艺高超、贡献突出或具有代表性而被选出的。他们不仅继承了技艺，还在一定程度上代表了该领域或该技艺的最高水平或特色。

2. 权威性的判断：

   • 从技艺传承的角度：所有传承人，无论是否为代表性传承人，都承载着技艺或知识的传递任务。在这个层面上，他们的权威性可能相差无几，因为权威性来源于对技艺的掌握和传承能力。
   • 从官方或行业认可的角度：代表性传承人由于得到了官方或行业内的正式认可，因此在某些场合下（如政策扶持、资金补助、项目合作等）可能具有更高的权威性和影响力。这种权威性不仅体现在技艺上，还体现在他们作为该领域代表的身份上。
   • 从法律或政策的角度：在某些情况下，法律或政策可能明确规定了代表性传承人的权利和义务，以及他们在特定事务中的决策权或代表权。这种情况下，代表性传承人的权威性可能受到法律或政策的保护和支持。

3. 实际应用中的考量：

   • 在处理家庭财产纠纷等具体问题时，传承人的身份（无论是普通传承人还是代表性传承人）可能并不是决定性的因素。更重要的是看他们是否掌握了相关的证据、是否了解相关的法律规定，以及是否能够有效地维护自己的权益。
   • 如果纠纷涉及到技艺的传承、知识产权的归属等问题，那么传承人的身份和技艺水平可能会成为重要的考量因素。但即便如此，也需要结合具体的法律条款和政策规定来进行判断。

总结来看，无法简单地判断“代表性传承人”与“传承人”谁更具权威性。权威性的判断需要依赖于具体的情境、法律、政策或行业规范。在处理家庭财产纠纷等具体问题时，我们应更关注于问题的本质和相关的法律规定，而不是单纯地依据传承人的身份来判断其权威性。如果您在婚姻家庭或遗产继承方面遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。