核心结论：立案后主动交代相关事实或情节，在法律上通常会被视为具有自首或坦白情节，具体处理方式需结合案件性质、交代内容及法律规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 自首情节的认定与处理

• 法律依据：根据《刑法》第六十七条，犯罪后自动投案并如实供述罪行的，构成自首，可依法从轻或减轻处罚；犯罪较轻的，甚至可免除处罚。
• 关键点：
  • 自动投案：需在立案后、被采取强制措施前主动向司法机关投案（如公安机关、检察院）。
  • 如实供述：需完整交代主要犯罪事实，包括时间、地点、手段、后果等核心要素。
• 处理效果：若符合自首条件，法院在量刑时会予以从宽考虑，具体幅度由法官根据案情裁量。

2. 坦白情节的认定与处理

• 法律依据：若未自动投案，但在立案后被讯问时如实供述罪行，可认定为坦白。根据《刑法》第六十七条第三款，坦白可从轻处罚。
• 关键点：
  • 被动归案后如实供述：例如被公安机关传唤后，主动交代未被掌握的犯罪事实。
  • 供述完整性：需与自首一样，如实交代主要犯罪事实。
• 处理效果：坦白虽不如自首从宽幅度大，但仍能体现认罪态度，对量刑有积极影响。

3. 主动交代其他罪行的处理

• 余罪自首：若在立案后主动交代司法机关尚未掌握的其他同种罪行，可视为自首的一部分，从宽处理。
• 不同种罪行：若交代的是与立案罪名无关的其他犯罪，可能构成“特别自首”（如《刑法》第六十七条第二款规定的“以自首论”情形），同样可从宽。
• 关键点：需确保交代的内容真实、完整，且未被司法机关掌握。

4. 主动退赃、赔偿的叠加影响

• 法律效果：若在主动交代的同时，积极退赃、赔偿被害人损失，可进一步体现悔罪态度，法院可能结合《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》予以更大幅度的从宽。
• 实践意义：退赃、赔偿常作为量刑时的重要酌定情节，尤其在财产类犯罪中效果显著。

5. 程序性权利保障

• 权利告知：司法机关在立案后应告知犯罪嫌疑人、被告人有权如实供述并获得从宽处理。
• 律师协助：建议主动交代前咨询律师，确保供述内容合法、有效，避免因表述不当影响自首或坦白的认定。

总结建议：立案后主动交代需结合具体情节判断性质（自首/坦白/余罪自首），并确保供述的真实性、完整性。同时，可同步考虑退赃、赔偿等行为以强化悔罪表现。如有疑问，可直接向我咨询具体案件的处理方式。