在强制执行拘留中，若申请人不执行（这里应理解为被执行人不履行义务），法院是可以根据具体情况决定是否继续拘留的，但“继续拘留”的表述需结合具体情境理解，通常指在原拘留期限届满后，若被执行人仍不履行且符合拘留条件，法院可再次决定拘留。以下从不同角度为您详细分析：

一、拘留的法律依据与条件

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，被执行人有履行能力却拒绝履行生效法律文书确定的义务，且存在隐藏、转移财产等妨碍执行行为的，法院有权对其实施拘留，拘留期限通常为十五日以下。这一规定明确了拘留的适用条件和期限，为法院采取强制措施提供了法律依据。

二、拘留的连续性与重新决定

1. 拘留的连续性：

   • 拘留并非无限期或连续不断的措施。一次拘留的期限届满后，若被执行人仍未履行义务，法院不能直接“继续”上一次的拘留，而是需要重新评估被执行人的行为是否仍符合拘留条件。

2. 重新决定拘留：

   • 若被执行人在原拘留期限届满后，仍不履行义务，且存在新的妨碍执行行为或原行为持续存在，法院可以再次决定对其采取拘留措施。这要求法院在每次决定拘留前，都需对被执行人的行为进行独立评估。

三、拘留与其他执行措施的关系

1. 拘留的替代性：

   • 拘留只是一种强制措施，不能替代被执行人应履行的法律义务。若被执行人仍不履行，法院会依法采取其他执行措施，如查封、扣押、拍卖财产等。

2. 拘留与刑事责任的衔接：

   • 若被执行人的拒不执行行为情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪的，法院会依法追究其刑事责任。此时，拘留可能作为刑事诉讼前的强制措施，但后续处理将依据刑事法律进行。

四、实际案例与司法实践

在司法实践中，法院会综合考量被执行人的主观恶意程度、财产状况、行为后果等因素来决定是否采取拘留措施。例如，若被执行人故意隐匿财产、转移资金以逃避执行，且情节恶劣，法院很可能会对其实施拘留，并在原拘留期限届满后，根据其后续行为决定是否再次拘留。

五、对申请人的建议

1. 积极提供线索：

   • 申请人应积极向法院提供被执行人的财产线索和行为信息，以便法院及时评估并采取相应措施。

2. 理解拘留的局限性：

   • 拘留虽能对被执行人形成一定压力，但并非解决执行问题的根本手段。申请人应理性看待拘留措施，并配合法院采取其他执行措施。

3. 关注执行进展：

   • 申请人应定期与法院沟通，了解执行进展和被执行人的履行情况，以便及时调整执行策略。

举例说明：假设被执行人甲因拒不履行生效判决被法院决定拘留15日。在拘留期间，甲未履行任何义务，且拘留期限届满后，甲仍继续隐藏财产以逃避执行。此时，法院可以再次评估甲的行为，并决定对其再次采取拘留措施。

综上所述，在强制执行拘留中，若被执行人不履行义务，法院可以根据具体情况决定是否再次对其采取拘留措施。但每次拘留都需独立评估被执行人的行为是否符合拘留条件。若您在此过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。