原告在民事诉讼中应当出庭陈述事实，这一要求主要基于《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。具体来说：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。” 虽然这一条款主要强调的是举证责任，但隐含了当事人（包括原告）需要出庭以提供证据和陈述事实的要求，因为出庭是提供证据和陈述事实的重要方式。

2. 更直接的规定体现在《中华人民共和国民事诉讼法》关于庭审程序的部分，特别是关于当事人陈述的规定。在庭审过程中，原告作为诉讼的一方，有义务出庭并就其主张的事实进行陈述。这是原告行使诉讼权利、履行诉讼义务的重要体现。如果原告不出庭，可能会影响法院对案件事实的认定，甚至可能导致案件按撤诉处理（在原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的情况下）。

从法律实践的角度来看：

• 原告出庭陈述事实是民事诉讼中的基本要求，它有助于法院查明案件事实，公正、高效地解决纠纷。
• 如果原告因特殊原因无法出庭，可以委托其诉讼代理人出庭并代为陈述事实。但即便如此，原告仍需对其主张的事实承担举证责任，且在某些情况下，法院可能仍要求原告本人出庭以澄清某些关键事实。

法律建议：

• 作为原告，在提起民事诉讼时，应做好出庭陈述事实的准备，包括整理相关证据、准备陈述提纲等。
• 如果因特殊原因无法出庭，应及时与法院沟通，并考虑委托合适的诉讼代理人代为出庭。
• 在庭审过程中，应如实陈述事实，不得隐瞒或歪曲事实真相，否则可能承担不利的法律后果。

可能的法律后果：

• 如果原告不出庭且未委托合适的诉讼代理人代为出庭，法院可能按撤诉处理，导致原告的诉讼请求无法得到法院的支持。
• 如果原告在庭审过程中隐瞒或歪曲事实真相，法院可能不予采信其陈述，并可能根据情节轻重对其处以罚款、拘留等处罚；构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。

如有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。