继父在承担百分之五十责任的情况下，是否有资格平均分赔偿金，需结合具体情况分析，一般而言，若其符合法定赔偿权利人身份，则有权参与分配，但具体份额需综合考量。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律层面分析
赔偿金的性质：
- 赔偿金通常是对因侵权行为（如交通事故）导致受害人死亡，而向其近亲属支付的经济补偿。这包括但不限于死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。
赔偿权利人的范围：
- 根据《民法典》及相关司法解释，赔偿权利人通常包括受害人的配偶、父母、子女等近亲属。继父作为母亲的配偶，在母亲因交通事故死亡的情况下，属于赔偿权利人之一。
责任分担与赔偿金分配：
- 继父承担百分之五十的责任，这通常指的是在交通事故中的过错比例。然而，这一责任分担并不直接影响赔偿金的分配。赔偿金的分配应基于赔偿权利人的身份和损失情况，而非过错比例。
- 在分配赔偿金时，应综合考虑各赔偿权利人的经济依赖程度、生活状况、与受害人的关系等因素。若继父作为配偶，对母亲有经济依赖或生活上的照顾，其分配份额可能会相应增加。但“平均分”并非法定原则，而是需要根据具体情况进行协商或判决。
二、实际操作层面分析
协商分配：
- 在赔偿金分配过程中，各赔偿权利人可以通过协商达成一致意见。若继父与其他赔偿权利人（如子女）能够就赔偿金的分配达成共识，则可以按照协商结果进行分配。
诉讼分配：
- 若协商不成，各赔偿权利人可以向法院提起诉讼，请求法院对赔偿金进行分配。法院在审理过程中，会综合考虑各赔偿权利人的实际情况和法律规定，作出公正的判决。
三、特殊情况考虑
继父的过错行为：
- 虽然继父在交通事故中承担了百分之五十的责任，但这并不直接导致其丧失分配赔偿金的资格。然而，如果继父的过错行为导致了母亲的死亡，且该行为被认定为故意或重大过失，那么在分配赔偿金时，可能会对其分配份额进行适当调整。
其他赔偿权利人的意见：
- 在分配赔偿金时，还需要考虑其他赔偿权利人的意见。如果其他赔偿权利人认为继父不应平均分配赔偿金，且能够提供充分证据支持其观点，那么法院在判决时可能会予以考虑。
四、建议与总结
- 建议：在赔偿金分配过程中，建议各赔偿权利人保持冷静和理性，通过协商或诉讼等合法途径解决分歧。同时，可以寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保障。
- 总结：继父在承担百分之五十责任的情况下，是否有资格平均分赔偿金，需结合其作为赔偿权利人的身份、各赔偿权利人的实际情况以及法律规定进行综合考量。在分配过程中，应遵循公平、公正的原则，确保各赔偿权利人的权益得到合理保障。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。