在租赁合同纠纷中，直接参照买卖合同司法解释中关于1.5倍利息的规定来主张利息，通常是没有直接法律依据的。以下是对此问题的详细分析：
一、法律条款的适用性
合同性质差异：
- 租赁合同与买卖合同在法律性质上存在显著差异。租赁合同主要涉及租赁物的使用、收益及租金支付等，而买卖合同则涉及标的物的所有权转移及价款支付。
- 因此，买卖合同司法解释中的条款，特别是关于利息计算的规定，通常不能直接适用于租赁合同纠纷。
利息主张的法律依据：
- 在租赁合同纠纷中，若承租人逾期支付租金，出租人主张利息的依据通常来源于租赁合同本身的约定或相关法律法规中关于逾期付款违约责任的规定。
- 若租赁合同中未明确约定利息计算方式，则需依据《民法典》等相关法律法规中关于违约责任的规定来主张利息。
二、利息主张的合理方式
合同约定优先：
- 若租赁合同中明确约定了逾期支付租金的利息计算方式，则出租人可依据合同约定来主张利息。
- 在此情况下，利息的计算方式应严格遵循合同约定，不得擅自变更或扩大。
法定利息主张：
- 若租赁合同中未明确约定利息计算方式，则出租人可依据《民法典》等相关法律法规中关于逾期付款违约责任的规定来主张利息。
- 通常情况下，法定利息的计算方式可能较为固定，如按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但具体标准可能因地区、时间等因素而有所不同。
- 需要注意的是，直接主张1.5倍利息可能缺乏明确的法律依据，除非双方在合同中有特别约定或相关法律法规有特别规定。
三、实务建议
审查合同条款：
- 在处理租赁合同纠纷时，首先应仔细审查租赁合同中的相关条款，特别是关于租金支付、逾期付款违约责任及利息计算等方面的约定。
咨询专业律师：
- 若对合同条款的理解存在疑问或对利息主张的法律依据不确定，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。
- 作为专业律师，我可以根据具体情况为你提供详细的法律分析和建议。
合理主张权益：
- 在主张利息时，应确保主张的依据充分、合理，并符合相关法律法规的规定。
- 避免盲目参照其他合同类型的司法解释来主张权益，以免因法律依据不足而导致主张被驳回。
如果有任何关于租赁合同纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。