认为合同有效这一判断本身，并不直接等同于民事法律行为，但认定合同有效的过程及结果与民事法律行为的有效性紧密相关。下面我将从几个方面详细解释这个问题。
一、民事法律行为的有效性要件
首先，我们需要明确什么是民事法律行为以及其有效性要件。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括：
行为人具有相应的民事行为能力：这意味着签订合同的当事人必须具备能够理解和承担合同义务的法律能力。例如，完全民事行为能力人可以独立签订合同，而限制民事行为能力人或无民事行为能力人签订的合同则可能无效或需要法定代理人的同意。
意思表示真实：合同双方在签订合同时必须是出于自愿，且没有受到欺诈、胁迫或重大误解等不正当手段的影响。如果存在这些情形，合同的效力可能会受到影响。
不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：合同内容必须合法，不得涉及非法活动或损害他人权益，同时也不得违背社会公共利益和社会公德。
二、合同有效的认定与民事法律行为的关系
当我们说“认为合同有效”时，实际上是在对合同是否满足上述民事法律行为的有效性要件进行判断。如果合同满足这些要件，那么它就是一个有效的民事法律行为，对双方当事人具有法律约束力。
合同有效的认定过程：这个过程涉及对合同当事人行为能力的审查、合同内容的合法性审查以及意思表示的真实性审查。只有当这些审查都通过时，我们才能认为合同是有效的。
合同有效的结果：一旦合同被认定为有效，它就具有了法律效力，双方当事人必须按照合同约定履行各自的义务。如果一方不履行义务，另一方有权要求其承担违约责任。
三、认为合同有效并非民事法律行为本身
虽然认定合同有效的过程与民事法律行为的有效性紧密相关，但“认为合同有效”这一判断本身并不直接等同于民事法律行为。民事法律行为是指公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，而“认为合同有效”是对已经存在的合同进行法律效力的判断。
四、实际应用中的注意事项
在实际应用中，当事人在签订合同时应仔细审查对方的行为能力、合同内容的合法性以及意思表示的真实性。如果合同存在任何可能导致其无效的因素（如当事人无民事行为能力、合同内容违法或意思表示不真实等），那么该合同可能不会被认定为有效。
举例说明：假设甲与乙签订了一份买卖合同，但甲在签订合同时处于醉酒状态，无法理解合同的内容和后果。在这种情况下，甲的意思表示可能不真实，因此该合同可能因甲缺乏相应的民事行为能力或意思表示不真实而被认定为无效。即使后来甲认为这份合同是有效的，但从法律角度来看，这份合同仍然可能无效。
综上所述，认为合同有效这一判断本身并不直接等同于民事法律行为，但它是判断民事法律行为是否有效的重要环节。如果你对合同的有效性有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。