投资合同中的借款与借条在法律上存在显著区别，主要体现在性质、内容、形式要求及证明力等方面。以下是对这两者的详细比较：

1. 性质不同

• 投资合同中的借款：这通常被视为一种投资行为或融资安排，其核心在于资金的投入与预期收益的获取。借款方需按照约定使用资金，并在一定期限内返还本金及（可能）的利息或收益。它更多体现的是一种投资关系，而非单纯的借贷关系。
• 借条：借条则是一种明确的借贷凭证，表明借款人已从出借人处收到一定数额的款项，并承诺在特定时间内归还。它直接证明了借贷关系的存在，是借贷双方权利义务的直接体现。

2. 内容不同

• 投资合同中的借款：内容通常较为详细，会明确借款的具体用途、金额、利率、期限、还款方式以及违约责任等条款。这些条款旨在保护投资方的利益，确保资金的安全与合理回报。
• 借条：内容相对简单，主要记载借款金额、借款人、出借人等基本信息，以及借款日期和还款日期（如有）。它更多是一种形式上的确认，而非详细的合同安排。

3. 形式要求不同

• 投资合同中的借款：由于涉及较大的资金流动和复杂的权利义务关系，因此通常要求采用书面形式，并具备法定条款。这有助于确保合同的明确性和可执行性。
• 借条：虽然也可以是书面形式，但在某些情况下（如自然人之间的借贷），口头借条也可能被认可。不过，口头借条在证明力上可能较弱，需要其他证据来佐证借贷关系的存在。

4. 证明力不同

• 投资合同中的借款：由于内容详细且形式要求严格，因此其证明力相对较强。它能够直接证明双方存在投资（或借贷）的合意以及款项交付的事实。
• 借条：虽然也能证明借贷关系，但在款项交付方面可能还需其他证据辅助证明。特别是在缺乏其他证据的情况下，借条的证明力可能受到质疑。

法律建议

• 在进行投资或借贷活动时，应根据具体情况选择合适的方式来明确双方的权利义务关系。如果涉及较大的资金流动和复杂的权利义务安排，建议采用书面形式的投资合同或借款合同。
• 如果只是简单的借贷关系，且金额不大，可以考虑使用借条作为凭证。但为了确保借条的证明力，建议尽量采用书面形式，并明确记载借款金额、借款人、出借人等基本信息以及借款日期和还款日期（如有）。
• 无论采用哪种方式，都应确保合同或借条的内容真实、合法、有效，并遵守相关法律法规的规定。

如有任何关于投资合同或借条的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。