结论：您描述的情况涉及他人利用您的店铺进行贷款，但营业执照却是他的名字，这可能引发一系列法律问题，包括但不限于贷款责任归属、合同效力以及可能的欺诈风险。以下是从不同角度对此问题的详细分析。
一、贷款责任归属
合同相对性原则：
- 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利和义务主要约束合同双方当事人。若贷款合同是以您的店铺名义签订，但营业执照是他人名字，这可能导致合同主体不明确，进而影响贷款责任的归属。
- 如果贷款合同上明确写的是您的店铺名称，但实际经营者或营业执照持有人是他人，银行在追讨贷款时可能会首先找合同上的主体，即您的店铺。然而，如果银行能够证明实际用款人是他人，且您对此知情或存在过错，您也可能需要承担一定的责任。
实际用款人与名义借款人的关系：
- 如果他人是实际用款人，而您只是名义上的借款人，这可能构成“借名贷款”。在这种情况下，如果银行不知情且您无法证明贷款实际由他人使用，您可能需要承担还款责任。
- 反之，如果银行明知是借名贷款仍发放贷款，或者您能够提供充分证据证明贷款实际由他人使用且您未从中受益，您可能可以免除或减轻还款责任。
二、合同效力问题
合同签订时的真实意思表示：
- 如果贷款合同签订时，您并未真实表示愿意承担贷款责任，而是被他人欺骗或误导，那么该合同可能因缺乏真实意思表示而无效或可撤销。
- 您需要收集相关证据，如聊天记录、录音录像等，以证明您在签订合同时的真实意图。
营业执照与合同主体的匹配性：
- 营业执照是店铺合法经营的凭证，如果贷款合同上的主体与营业执照上的主体不一致，这可能影响合同的效力。银行在审核贷款时，通常会要求贷款主体与营业执照主体一致。
- 如果银行在发放贷款时未严格审核，导致贷款发放给了与营业执照主体不一致的实体，银行可能存在一定的过错。但这并不意味着您可以完全免除责任，因为您作为合同的一方，仍然有义务确保合同的合法性和有效性。
三、可能的欺诈风险
他人利用您的店铺进行欺诈：
- 如果他人利用您的店铺名义进行贷款，但实际目的是为了欺诈银行或您本人，这可能构成刑事犯罪，如贷款诈骗罪。
- 您需要警惕这种风险，并尽快采取措施保护自己的权益，如向公安机关报案、收集相关证据等。
您可能面临的法律责任：
- 如果您明知他人利用您的店铺进行欺诈活动而仍然提供帮助或配合，您也可能需要承担一定的法律责任。
- 因此，建议您在发现任何可疑情况时，立即停止相关行为，并向有关部门报告。
四、建议与措施
立即与银行沟通：
- 建议您尽快与发放贷款的银行取得联系，说明情况，并要求银行提供贷款合同及相关资料。
- 通过与银行沟通，您可以更好地了解贷款的具体情况，包括贷款金额、还款期限、利率等，并探讨可能的解决方案。
收集证据并咨询专业律师：
- 收集所有与贷款相关的证据，包括合同、聊天记录、转账记录等。
- 咨询专业律师，如我本人，吕巧梅律师，专注于合同纠纷等领域，可以为您提供更具体的法律建议和帮助。
考虑法律途径解决：
- 如果与银行沟通无果，或者您认为自己的权益受到了侵害，您可以考虑通过法律途径解决纠纷。
- 这可能包括向法院提起诉讼、申请仲裁等。在采取法律行动前，请务必咨询专业律师并充分评估风险。
最后，您遇到的情况比较复杂，涉及多个法律领域和可能的法律责任。因此，我建议您尽快采取行动，保护自己的权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。