择日宣判本身并不直接决定案件是否会进入再审（二审）程序，案件是否再审主要取决于当事人是否上诉或检察院是否抗诉。以下从不同角度详细分析：
一、择日宣判的含义
择日宣判是法院在审理案件后，不立即当庭宣判，而是选择另一个日期进行宣判的方式。这通常意味着法院已经完成了对案件的审理，包括法庭调查、法庭辩论等环节，并认为案件事实清楚、证据充分，可以作出裁判。择日宣判本身并不涉及案件是否会再次审理或进入再审程序的问题。
二、案件进入再审（二审）的条件
当事人上诉：在一审判决作出后，如果当事人对判决结果不服，有权在法定上诉期内向上一级法院提起上诉。如果上诉符合条件，案件就会进入二审程序。例如，在民事诉讼中，如果一方当事人认为一审判决在事实认定或法律适用上存在错误，就可以在上诉期内向上一级法院提起上诉，请求二审法院对案件进行重新审理。
检察院抗诉：在刑事诉讼中，如果检察院认为一审判决确有错误，也可以向上一级法院提出抗诉，从而引发二审程序。不过，这一情形主要适用于刑事诉讼，对于民事诉讼和行政诉讼等，检察院通常不会直接抗诉引发二审，但可能通过其他方式如检察建议等参与诉讼监督。
三、择日宣判与再审（二审）的关系
无必然联系：择日宣判只是法院宣判方式的一种，与案件是否进入再审（二审）程序没有必然联系。择日宣判后，案件是否再审取决于当事人是否上诉或检察院是否抗诉，而不是宣判方式本身。
特殊情况下的再审：虽然择日宣判通常意味着庭审程序已经结束，但在某些特殊情况下，如宣判前出现新的重要事实、证据或法律适用问题需要进一步审查，法院可能会决定重新开庭审理相关内容。不过，这种情况并非常规情形，且重新开庭审理并不等同于进入再审（二审）程序。重新开庭审理可能只是对案件某些方面的补充审查，而再审（二审）则是对整个案件的重新审理。
四、实际案例说明
以一起合同纠纷案件为例，法院在审理后决定择日宣判。宣判后，一方当事人认为判决结果对自己不利，想向上一级法院提起上诉；而另一方当事人则认为判决合理，不想上诉。在这种情况下，如果上诉方在法定上诉期内提起了上诉，且上诉符合条件，案件就会进入二审程序；如果双方当事人在上诉期内均未上诉，则一审判决生效，案件不会进入二审程序。
总结与建议：
择日宣判本身并不决定案件是否会进入再审（二审）程序。案件是否再审主要取决于当事人是否上诉或检察院是否抗诉。因此，在面临择日宣判的情况时，当事人应密切关注法院的通知和安排，及时了解案件的进展情况和可能的变化。如果认为有必要上诉以维护自己的合法权益，应在法定上诉期内向上一级法院提起上诉。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。