在解答您关于“原告所在地与原告住所地区别”的问题时，我们首先要明确几个法律概念：原告所在地、原告住所地、户籍所在地以及经常居住地。这些概念在民事诉讼中尤为重要，因为它们直接关系到案件的管辖法院。

原告所在地：这一表述在法律条文中并不常见作为确定管辖的直接依据，它可能是一个较为宽泛的概念，有时可能指原告的住所地，有时也可能根据具体情境指原告当前的实际位置或诉讼行为发生地。但在确定管辖法院时，我们更关注的是原告的住所地或经常居住地。

原告住所地：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款，公民的住所地是指公民的户籍所在地。这是确定公民身份和法律关系的基本地点，也是民事诉讼中确定管辖法院的重要依据之一。在大多数情况下，如果被告住所地与经常居住地不一致，我们会依据被告的相关情况来确定管辖，但原告住所地本身是原告法律身份的一个固定标识。

户籍所在地：与原告住所地紧密相关，户籍所在地是公民在户籍管理机关登记的住址，是公民身份的重要证明。在民事诉讼中，户籍所在地通常作为确定公民住所地的基础。

经常居住地：则是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方（公民住院就医的地方除外）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款，如果被告住所地与经常居住地不一致，案件应由被告经常居住地人民法院管辖。这一点同样适用于原告，如果原告在起诉时已离开其户籍所在地并在其他地方连续居住一年以上，那么该地方可视为其经常居住地，但在确定管辖时，我们主要关注的是被告的情况，除非有特别规定允许以原告经常居住地确定管辖。

区别总结：

• 原告所在地：一个较为宽泛的概念，可能指原告的住所地或当前位置，不直接作为确定管辖的依据。
• 原告住所地：即原告的户籍所在地，是确定原告法律身份和作为诉讼参与人的基本地点。
• 户籍所在地：公民在户籍管理机关登记的住址，是确定公民住所地的基础。
• 经常居住地：公民离开户籍所在地后连续居住一年以上的地方，对确定被告管辖法院有重要意义，对原告则主要在特定情况下（如原告为不在中华人民共和国领域内居住的人、下落不明或宣告失踪的人等）作为确定管辖的参考。

在民事诉讼中，确定管辖法院主要依据的是被告的住所地或经常居住地，除非有特别法律规定允许以原告住所地或其他地点作为管辖依据。因此，在理解“原告所在地与原告住所地区别”时，应明确原告住所地通常即指其户籍所在地，而“原告所在地”这一表述在法律上并不具有直接确定管辖的效力。