民间中介和资方并不必然是一伙的，这取决于具体的合作模式、合同约定以及实际行为。以下从不同角度进行分析：

1. 合作模式角度：

   • 在某些情况下，民间中介可能作为资方的代理人或合作伙伴，协助资方寻找投资机会、进行项目评估或提供其他中介服务。这种情况下，中介和资方之间可能存在较为紧密的合作关系，甚至可能共享利益或承担风险。但这并不意味着他们“是一伙的”在法律上构成共同行为体，除非有明确的合同或法律安排表明他们共同承担责任。
   • 另一方面，民间中介也可能独立于资方运作，为多个资方或项目提供服务，与资方之间仅是普通的商业合作关系。这种情况下，中介和资方之间没有必然的“一伙”关系。

2. 合同约定角度：

   • 民间中介和资方之间的合作通常通过合同来约定。合同中会明确双方的权利、义务和责任，包括服务内容、费用支付、保密条款、违约责任等。如果合同中没有明确表明双方构成共同行为体或共同承担责任，那么他们通常不会被视为“一伙的”。
   • 即使合同中有某些合作条款，也需要根据合同的具体内容和法律解释来判断双方的法律关系。例如，如果合同中约定中介仅作为资方的顾问，提供建议但不参与决策或承担风险，那么中介和资方之间就不构成共同行为体。

3. 实际行为角度：

   • 在实际操作中，民间中介和资方的行为也可能影响他们之间的法律关系。例如，如果中介在资方不知情或未同意的情况下，擅自以资方的名义进行活动或承担责任，那么这可能构成违法行为，并导致中介单独承担责任。
   • 另一方面，如果资方和中介共同参与某个项目或交易，并共同承担风险或分享利益，那么他们之间的法律关系可能更加复杂。在这种情况下，需要根据具体的行为模式和法律安排来判断他们是否构成共同行为体。

法律建议：

• 对于民间中介和资方而言，明确双方的合作模式、合同约定和实际行为至关重要。这有助于避免不必要的法律纠纷和风险。
• 在签订合同时，双方应仔细审查合同条款，确保合同内容明确、合法且符合双方的真实意图。
• 如果在实际操作中出现任何问题或争议，双方应及时沟通并寻求法律解决方案。

可能的法律后果：

• 如果民间中介和资方被认定为共同行为体或共同承担责任，那么他们可能需要共同面对法律纠纷和责任承担。
• 如果双方之间的合作模式、合同约定或实际行为存在违法行为或违约行为，那么他们可能需要承担相应的法律责任和后果。

因此，不能简单地认为民间中介和资方就是“一伙的”。在具体情况下，需要根据合作模式、合同约定和实际行为来判断他们之间的法律关系。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。