价格欺诈既适用《价格法》，也适用《消费者权益保护法》（简称“消法”），但两者侧重点和适用场景有所不同。以下是对这一问题的详细分析：
一、价格欺诈在《价格法》中的规定
定义与禁止：
- 《价格法》明确规定，经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。这种行为被称为价格欺诈行为，或欺骗性价格表示。
法律责任：
- 根据《价格违法行为行政处罚规定》，对经营者的价格欺诈行为，政府价格主管部门有权责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款；没有违法所得的，处5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿，或者由工商行政管理机关吊销营业执照。
二、价格欺诈在《消费者权益保护法》中的规定
欺诈行为的认定：
- 《消费者权益保护法》虽未直接定义“价格欺诈”，但规定了经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按消费者要求增加赔偿其受到的损失。这包括价格欺诈在内的各种欺诈行为。
- 司法实践中，价格欺诈通常被视为商业欺诈的一种形式，其认定依据包括经营者是否存在欺诈故意、是否实施欺诈行为，以及消费者是否因欺诈行为陷入错误认识并作出消费决策。
赔偿规定：
- 根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
三、两部法律的适用场景与区别
适用场景：
- 当价格欺诈行为主要涉及价格手段本身，如虚构原价、虚假优惠折价等，且未直接涉及商品或服务质量问题时，更侧重于适用《价格法》进行处罚。
- 当价格欺诈行为导致消费者购买了不符合预期的商品或服务，且消费者因此遭受损失时，更侧重于适用《消费者权益保护法》进行赔偿。
区别：
- 《价格法》主要规范价格行为，保护消费者和其他经营者的合法权益，维护市场秩序。其处罚措施主要针对价格违法行为本身。
- 《消费者权益保护法》则更侧重于保护消费者的合法权益，规定经营者的义务和消费者的权利。其赔偿规定旨在弥补消费者因欺诈行为所遭受的损失。
四、实际案例与法律适用
- 在实际案例中，如商家通过虚构原价、虚假优惠折价等手段诱骗消费者购买商品，这种行为既违反了《价格法》中关于禁止价格欺诈的规定，也构成了《消费者权益保护法》中的欺诈行为。因此，消费者既可以依据《价格法》向政府价格主管部门投诉，要求对商家进行处罚；也可以依据《消费者权益保护法》向商家主张赔偿。
总结来看，价格欺诈既适用《价格法》也适用《消费者权益保护法》。在实际操作中，消费者可以根据具体情况选择适用哪部法律来维护自己的权益。如果你遇到了价格欺诈的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。