在交通事故责任认定中，关于“事发时没有不愿意，事后说不愿意”的情况，其定性需结合具体事实和法律规定进行综合分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：
一、法律原则与责任认定基础
自愿原则与责任认定：
- 在交通事故中，责任认定通常基于当事人的行为是否违反了交通法规，以及这些行为与事故发生之间的因果关系。自愿原则在此主要指的是当事人是否自愿遵守交通规则，而非对事故后果的“愿意”或“不愿意”。
- 若事发时一方并未表现出不愿意（如未拒绝遵守交通规则、未故意制造事故等），但事后声称不愿意承担责任，这通常不影响责任认定的基本原则。责任认定仍会基于事发时的行为、证据和交通法规。
证据的重要性：
- 在交通事故责任认定中，证据是关键。包括现场照片、视频、证人证言、交通监控等。这些证据能够客观反映事发时的情况，是责任认定的基础。
- 若事后一方提出不愿意承担责任，但缺乏相应证据支持，其主张通常难以被采纳。
二、不同情况下的责任认定
事发时无过错，事后主张不愿意：
- 若事发时一方完全遵守交通规则，无任何过错，但事后声称不愿意承担因对方过错导致的责任，这通常不影响责任认定。对方仍需承担因其过错导致的全部或部分责任。
事发时存在过错，事后否认或主张不愿意：
- 若事发时一方存在过错（如超速、闯红灯等），但事后否认或主张不愿意承担责任，这通常不会改变责任认定的结果。过错方仍需承担因其过错导致的责任。
- 在此情况下，过错方的事后主张可能被视为不诚信行为，甚至可能影响其在法律程序中的信誉和证据效力。
双方均存在过错，事后对责任分担有异议：
- 若事发时双方均存在过错，且事后对责任分担有异议，这通常需要通过法律程序（如调解、仲裁或诉讼）来解决。
- 在此情况下，事后是否“愿意”承担责任并不是决定因素。法律程序会基于事发时的行为、证据和交通法规来公正地分配责任。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 在交通事故发生后，当事人应尽快收集并保存相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）。
- 当事人应如实向交警部门陈述事发经过，并配合调查。
- 若对责任认定有异议，可通过合法途径（如申请复核、提起诉讼等）来维护自己的权益。
可能的法律后果：
- 若当事人事后故意隐瞒事实、伪造证据或拒绝配合调查，可能面临法律责任（如罚款、拘留等）。
- 若当事人对责任认定有异议但未通过合法途径解决，可能错失维护自己权益的机会。
综上所述，在交通事故责任认定中，“事发时没有不愿意，事后说不愿意”的情况通常不会影响责任认定的基本原则。责任认定仍会基于事发时的行为、证据和交通法规。若对责任认定有异议，应通过合法途径来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。