诈骗案立案后，受害者仍有必要找律师。以下从不同角度详细分析这一结论的合理性：

一、从法律程序与权益保障角度

在刑事诉讼中，受害者作为案件的重要参与者，享有报案、控告、参与刑事附带民事诉讼等多项权利。然而，这些权利的行使并非无的放矢，而是需要建立在充分了解法律程序和证据规则的基础之上。律师作为法律专业人士，能够凭借其专业知识和经验，为受害者提供以下关键支持：

1. 协助梳理案件线索与收集证据：诈骗案件往往涉及复杂的作案手段和跨地区犯罪，受害者可能难以全面掌握案件情况。律师可以协助受害者梳理案件线索，指导其收集相关证据，如转账记录、聊天记录等，为后续的诉讼程序奠定坚实基础。
2. 提供法律意见与指导：在刑事诉讼过程中，受害者可能面临诸多法律问题和程序事项，如如何配合公安机关调查、如何参与刑事附带民事诉讼等。律师可以提供专业的法律意见和指导，确保受害者的合法权益得到充分保护。例如，帮助起草刑事附带民事起诉状，提出合理的赔偿请求，并在庭审中代表受害者进行陈述和辩论。

二、从案件复杂性与专业性角度

诈骗案件往往涉及金额巨大、作案手段复杂，且可能涉及多个法律领域，如刑法、民法、经济法等。受害者作为非法律专业人士，可能难以全面理解和应对这些复杂性。律师作为法律专业人士，能够凭借其专业知识和经验，为受害者提供以下专业支持：

1. 分析案件性质与法律后果：律师可以对案件进行全面分析，判断案件的性质和可能产生的法律后果。这有助于受害者对案件有清晰的认识，并制定合理的维权策略。
2. 制定并执行维权策略：根据案件的具体情况，律师可以为受害者制定有效的维权策略。例如，在证据收集阶段，律师会努力寻找有利于受害者的证据，并指出检方证据的不足和疑点；在庭审阶段，律师会积极为受害者进行陈述和辩论，争取最大程度地挽回经济损失。

三、从实际案例与效果角度

在实际案例中，许多受害者在没有律师协助的情况下，往往难以有效维护自己的合法权益。例如，一些受害者可能因不了解法律程序而错过报案时机，导致案件无法及时立案；或者因不了解证据规则而未能充分收集证据，导致在诉讼中处于不利地位。相反，在律师的协助下，受害者往往能够更有效地维护自己的合法权益。例如，律师可以协助受害者与公安机关保持密切沟通，及时了解案件进展情况；或者代表受害者参与刑事附带民事诉讼，提出合理的赔偿请求并争取最大程度的赔偿。

四、特殊情况下的考量

当然，也存在一些特殊情况，使得受害者可能不需要找律师。例如，如果诈骗案件事实清楚、证据确凿，且受害者的损失相对较小，公安机关能够快速侦破并追回赃款，那么受害者可以选择自行参与诉讼过程。然而，这种情况相对较少见，且即使如此，受害者也可能因缺乏法律知识和诉讼经验而面临诸多困难。因此，在大多数情况下，找律师仍然是受害者维护自己合法权益的明智选择。

诈骗案立案后，受害者找律师是非常有必要的。律师的专业知识和经验能够为受害者提供全方位的法律支持和指导，确保其合法权益得到充分保障。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议尽早寻求专业律师的帮助。