在招标文件正文与附件不一致的情况下，一般应以招标文件中的明确约定或行业惯例、法律原则为准。具体分析如下：

一、以招标文件中的明确约定为准

1. 约定优先原则：在招标文件中，如果正文或附件中有明确条款指出“当正文与附件不一致时，以何者为准”，则应当遵循该约定。这是基于合同自由原则，即当事人有权在合同中约定解决争议的方式和标准。例如，若招标文件明确规定“以投标人须知前附表内容为准”，则在该部分内容与正文不一致时，应以前附表为准。

2. 法律依据：虽然直接的法律法规可能并未明确提及“正文与附件不一致时以何者为准”，但《中华人民共和国民法典》中关于合同解释和履行的原则，如诚实信用原则、公平原则等，均支持在合同有明确约定时，应遵循该约定。

二、以行业惯例或法律原则为准（无明确约定时）

1. 行业惯例：在招标投标领域，存在一定的行业惯例。例如，某些招标文件可能默认以正文为准，或者以最后发布的文件为准。然而，这种惯例并非法律强制规定，而是基于行业内的普遍做法和交易习惯。因此，在无明确约定时，可以参考行业惯例，但需注意其并非绝对适用。

2. 法律原则：在无明确约定且无行业惯例可循的情况下，应依据法律原则进行判断。这主要包括：

   • 诚实信用原则：要求当事人在订立和履行合同过程中，应当诚实守信，不得损害对方利益。在招标文件正文与附件不一致时，应倾向于选择对双方更为公平、合理的解释。
   • 公平原则：要求合同内容应当公平合理，不得显失公平。在判断以何者为准时，应考虑双方的权利义务是否平衡。
   • 有利于合同目的实现的原则：在合同解释上，应倾向于选择有利于合同目的实现的解释。如果正文与附件的不一致影响了合同目的的实现，则应选择更有利于实现合同目的的解释。

三、具体法律条款的参考（虽无直接规定，但可借鉴）

• 虽然直接的法律法规可能并未明确规定“招标文件正文与附件不一致时以何者为准”，但《中华人民共和国招标投标法》及其相关实施条例中关于招标文件编制、修改和澄清的规定，可以间接为处理此类问题提供指导。例如，招标人应当对招标文件进行澄清或修改时，应以书面形式通知所有潜在投标人，并确保所有投标人收到相同的信息。这体现了对招标文件一致性和公平性的要求。

四、建议与风险提示

• 建议：在参与招标投标活动时，投标人应仔细阅读招标文件的所有部分，包括正文和附件，并注意其中是否有关于“正文与附件不一致时以何者为准”的明确约定。如无明确约定，可与招标人进行沟通确认，以避免后续争议。
• 风险提示：如果招标文件正文与附件的不一致导致了争议或损失，投标人可能面临合同无效、违约责任等法律风险。因此，在参与招标投标活动时，应谨慎对待招标文件的每一个细节。

如有任何关于招标投标或合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。