大人讹人，子女不规劝一般不直接构成犯法，但具体情况需具体分析。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、子女无法律义务规劝
法律义务的角度：
- 在法律上，子女并没有明确的义务去规劝或阻止父母进行不恰当的行为，如讹人。法律主要关注的是行为本身的合法性，而非行为人之间的关系或行为人是否受到他人的规劝。
道德层面的考量：
- 虽然子女在道德上可能被期望对父母的行为进行一定的规劝或引导，但这并不构成法律上的义务。道德规范与法律规范是两个不同的概念，违反道德规范并不一定等同于违反法律规范。
二、子女可能承担的法律责任
共同侵权的情况：
- 如果子女与父母共同实施了讹人行为，或者子女在明知父母讹人的情况下，提供了实质性的帮助或支持，那么子女可能会被视为共同侵权人，需要承担相应的法律责任。
教唆、帮助侵权的情况：
- 如果子女教唆或帮助父母实施讹人行为，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，子女也可能需要承担相应的法律责任。但这种情况需要明确的证据证明子女有教唆或帮助的行为。
子女作为监护人的情况：
- 如果父母因年龄、精神状况等原因无法独立承担民事责任，且子女作为其监护人未尽到监护职责，导致父母实施了讹人等侵权行为，那么子女可能需要承担因监护不力而产生的法律责任。但这种情况通常适用于父母为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的情形。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 对于子女而言，如果发现父母有讹人等不当行为，虽然法律上没有明确的规劝义务，但从道德和家庭和谐的角度出发，建议子女进行适当的规劝和引导。
- 如果规劝无效，且担心可能涉及法律责任，子女可以寻求法律专业人士的帮助，了解具体的法律风险和应对措施。
可能的法律后果：
- 如果子女未参与讹人行为，且没有教唆、帮助或监护不力的情况，那么子女一般不会因父母讹人而承担法律责任。
- 但如果子女涉及上述任何一种情况，都可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任的法律后果。
总结来看，大人讹人，子女不规劝一般不直接构成犯法。但子女应关注父母的行为，避免自己因教唆、帮助或监护不力而承担法律责任。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。