在逃多年被抓后的判刑严重程度并非一成不变，而是取决于多个因素，不能简单地说“很严重”或“不严重”。以下是对此问题的详细分析：

一、决定刑罚轻重的主要因素

1. 罪行的性质和法定量刑幅度：

   • 不同的犯罪行为，法律规定了不同的量刑区间。例如，故意杀人罪与盗窃罪的刑罚差异显著，这是由犯罪行为的本质决定的。在逃多年被抓，并不会改变罪行本身的性质，但可能影响法官对犯罪人社会危害性的整体评估。

2. 犯罪情节：

   • 客观危害：包括犯罪造成的后果、对社会的影响等。若在逃期间犯罪行为造成了更严重的后果，如多人受害、重大财产损失等，量刑可能会更重。
   • 主观恶性：考量犯罪人的动机和目的。若在逃期间犯罪人表现出更强烈的主观恶性，如多次实施犯罪、对受害人进行残忍对待等，量刑也可能会更重。

3. 加重或减轻情节：

   • 加重情节：如入户抢劫、抢劫致人重伤或死亡等，法律明确规定了更重的刑罚。若在逃期间犯罪人又实施了此类加重情节的犯罪，量刑将会更重。
   • 减轻情节：如自首、立功表现等。若在逃多年后犯罪人主动投案自首，并如实供述罪行，根据法律规定，可以从轻或减轻处罚。

二、在逃情节对量刑的具体影响

1. 反映主观态度：

   • 在逃行为可能被视为逃避法律制裁、缺乏认罪悔罪态度的表现。法官在量刑时，可能会因此酌定从重处罚，但并非绝对，还需结合其他因素综合考量。

2. 增加司法成本：

   • 在逃期间，司法机关需投入大量资源进行追捕。这虽然可能影响法官对犯罪人社会危害性的评估，但通常不会大幅加重刑罚，除非在逃期间犯罪人又实施了其他犯罪或造成了更严重的后果。

3. 新犯罪或后果：

   • 若在逃期间犯罪人又实施了其他犯罪，或因逃避侦查造成了更严重的后果（如受害人死亡、财产损失扩大等），这些将作为新的量刑依据，可能导致刑罚加重。

4. 自首或从宽处理：

   • 对于自首或在逃后主动投案并如实供述罪行的犯罪嫌疑人，法律明确规定了可以从轻或减轻处罚。这体现了法律的宽容和对悔罪态度的鼓励。

三、实际案例与法律建议

• 实际案例：曾有犯罪人在逃多年后被抓，因其主动投案自首并如实供述罪行，最终获得了从轻处理。也有犯罪人在逃期间又实施了其他犯罪，导致刑罚加重。
• 法律建议：
  1. 若您或您身边的人有在逃情况，建议尽快主动投案自首，争取从宽处理。
  2. 在投案前，可以咨询专业律师，了解相关法律知识和自首程序，以便更好地维护自己的合法权益。
  3. 投案后，应如实供述罪行，积极配合司法机关的调查工作，以体现认罪悔罪的态度。

综上所述，在逃多年被抓后的判刑情况是一个复杂的法律问题。它取决于犯罪行为的性质、情节、造成的后果以及犯罪人在逃期间的表现等多个因素。因此，在处理此类案件时，应全面考虑各种因素，确保量刑的公正性和合理性。如果您或您身边的人有相关法律问题，可以直接向我咨询。