借婚姻索取财物的认定，主要依据行为性质、主观意图、客观表现以及社会影响等多个方面进行综合判断。以下是对这些方面的详细解释：

一、行为性质

1. 自愿性与强迫性：虽然双方可能表面上是“自愿”结婚，但如果一方以不同意结婚相要挟，迫使另一方满足其财产要求，则构成强迫。这种强迫性体现在将财物作为结婚的必要条件，违背了婚姻自由的原则。
2. 财产要求的明确性：索要的财物必须是明确的，可以是金钱、实物或财产性利益。这种明确性有助于判断行为是否构成借婚姻索取财物。

二、主观意图

1. 以结婚为手段获取财物：行为人主观上具有通过结婚来获取对方财物的故意。这种故意体现在将婚姻作为获取经济利益的手段，而非基于真正的感情因素。
2. 非基于感情因素：如果婚姻的主要动机是获取经济利益，而非建立夫妻感情，则可能被认定为借婚姻索取财物。这强调了婚姻中感情因素的重要性，以及经济利益不应成为婚姻的主要动机。

三、客观表现

1. 高额彩礼或不合理要求：索要的财物数额明显超出当地风俗习惯或家庭经济承受能力。这种高额或不合理的要求，往往超出了正常彩礼的范畴，具有借婚姻索取财物的特征。
2. 附加条件：将提供财物作为结婚的先决条件，如“不给钱就不结婚”。这种附加条件直接体现了借婚姻索取财物的本质，即将婚姻与财物紧密挂钩。

四、社会影响

1. 扰乱婚姻家庭秩序：借婚姻索取财物的行为可能导致婚姻关系的商品化，损害婚姻自由原则。这种行为破坏了婚姻的纯洁性和神圣性，对婚姻家庭秩序造成了不良影响。
2. 引发社会矛盾：因财物问题引发的纠纷可能影响社会稳定。借婚姻索取财物往往导致双方家庭之间的矛盾和冲突，甚至可能引发更严重的社会问题。

五、法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条的规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”这一法律条款明确禁止了借婚姻索取财物的行为，为认定和处理此类行为提供了法律依据。

六、实际案例

在实际案例中，如果一方以结婚为条件，强行要求另一方支付高额彩礼或满足其他不合理要求，且这种要求超出了当地风俗习惯或家庭经济承受能力，那么这种行为就可能被认定为借婚姻索取财物。例如，在离婚案件中，如果一方能够证明另一方是以结婚为条件索取财物，且这种索取行为违反了法律禁止性规定，那么法院就可能支持返还财物的请求。

建议：在面对借婚姻索取财物的情况时，双方应坦诚沟通，理解对方的立场，寻求合理的解决方案。如果协商无果，可以向法院提起诉讼，请求确认婚姻关系无效或撤销婚姻，并要求返还财物。同时，我们也应该树立正确的婚恋观，不应以金钱作为感情深厚与否的标准以及是否能结婚的门槛。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。