核心结论：若车辆未做痕迹鉴定交警就定责，您有权提出异议并通过合法途径维护自身权益。以下是具体分析和建议：

1. 交警定责的法律依据与程序要求

根据《道路交通事故处理程序规定》，交警定责需以事实为依据，通过现场勘查、调查取证（包括痕迹鉴定、证人证言等）综合判断责任。痕迹鉴定是重要证据之一，但并非唯一依据。若交警未做痕迹鉴定，需满足以下条件之一：

• 现场证据充分（如监控视频、当事人陈述一致）；
• 痕迹鉴定对责任认定无实质影响（如单方事故、明显违规行为）；
• 当事人主动放弃鉴定权利。

若您认为未做鉴定导致定责不公，可要求交警补充调查或申请复核。

2. 您的权利与救济途径

（1）申请补充痕迹鉴定

• 时间限制：需在收到《道路交通事故认定书》后3日内提出书面复核申请（向上一级交警部门）。
• 材料要求：说明未做鉴定的合理性存疑，并附相关证据（如现场照片、证人联系方式）。
• 结果影响：若复核认定原定责依据不足，可能撤销原认定并重新调查。

（2）通过诉讼推翻定责

• 起诉条件：对复核结果仍不服的，可在收到复核结论后3日内向法院提起民事诉讼，要求重新认定责任。
• 举证责任：您需提供证据证明交警未做鉴定导致定责错误（如申请法院委托鉴定机构进行痕迹鉴定）。
• 法院处理：法院可依据新证据调整责任比例，甚至推翻交警认定。

3. 实务建议

（1）及时固定证据

• 事故现场未破坏前，自行拍摄车辆位置、刹车痕迹、道路标线等照片；
• 留存目击证人联系方式，必要时申请证人出庭作证。

（2）谨慎签署文件

• 收到《事故认定书》时，若对内容有异议，切勿随意签署“无异议”确认书；
• 可在签署栏注明“对责任认定有异议，保留申诉权利”。

（3）咨询专业支持

• 痕迹鉴定涉及物理学、工程学知识，建议委托具备交通事故鉴定资质的机构出具专业意见；
• 诉讼阶段可申请法院指定鉴定机构，增强证据效力。

总结：交警未做痕迹鉴定定责不一定违法，但您有权通过复核或诉讼程序主张权利。关键在于及时取证、合法申诉，并借助专业力量弥补证据缺口。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作步骤。