虚开增值税发票1.4亿被判11年，从量刑幅度看属于法定刑范围内的合理判决，但具体是否“过重”需结合案件细节综合判断。以下从法律标准、量刑因素、司法实践三个角度展开分析：

1. 法律规定的量刑幅度

根据《刑法》第205条，虚开增值税专用发票罪的量刑分为三档：

• 一般情节：处3年以下有期徒刑或拘役，并处2万-20万元罚金；
  
• 数额较大或有其他严重情节：处3-10年有期徒刑，并处5万-50万元罚金；
  
• 数额巨大或有其他特别严重情节：处10年以上有期徒刑或无期徒刑，并处5万-50万元罚金或没收财产。
  

1.4亿属于“数额巨大”。根据司法解释，虚开税款数额在500万元以上的，即属于“数额巨大”，对应法定刑为10年以上有期徒刑或无期徒刑。因此，判11年未超出法定刑上限，属于合法量刑范围。

2. 影响量刑的具体因素

法院在量刑时会综合考量以下情节，可能对最终刑期产生影响：

• 主观恶性：是否为初犯、偶犯，或存在长期、多次虚开行为；
  
• 犯罪手段：是否伪造公文、印章，或利用虚假身份实施犯罪；
  
• 社会危害性：虚开行为是否导致国家税款流失，或引发其他经济风险；
  
• 认罪态度：是否自首、立功，或积极退缴违法所得、补缴税款；
  
• 从犯情节：若在共同犯罪中起次要作用，可能减轻处罚。
  

若案件中存在从轻情节（如自首、退赃），11年可能接近量刑上限；若存在从重情节（如多次犯罪、拒不认罪），则11年可能属于合理范围。

3. 司法实践中的类案参考

近年来，虚开增值税发票案件中，1.4亿税款数额对应的刑期多在10-12年之间。例如：

• 某案虚开税款1.2亿，被告人具有自首情节，判10年6个月；
  
• 另一案虚开税款1.5亿，被告人拒不认罪且未退赃，判11年6个月。
  

11年的刑期与司法实践中的平均水平基本一致，但具体案件可能因细节差异存在小幅波动。

总结与建议

11年刑期在法律框架内属于合理判决，但若您认为案件中存在从轻情节未被充分考量（如退赃、立功），或对量刑依据有疑问，可进一步提供案件细节（如是否自首、退赃金额等），我将结合具体情节为您分析量刑合理性及可能的救济途径。