曾经的法人是否需承担责任，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：
一、民事责任角度
一般情况：
- 法人在从事民事活动（如签订合同、交易等）过程中产生的债务或义务，通常以其全部财产独立承担。若曾经的法人（即原法定代表人）在任期间，法人产生了债务或义务，且这些债务或义务未得到妥善履行，那么在法人财产不足以清偿时，曾经的法人个人一般无需直接承担这些债务，除非存在特定情形（如法定代表人滥用职权、恶意逃避债务等）。
特殊情况：
- 当法人的法定代表人或其他工作人员在执行职务时造成他人损害，法人需承担赔偿责任。若曾经的法人在任期间，因个人过错（如决策失误、管理不善等）导致法人对他人造成损害，且法人因此承担了赔偿责任，曾经的法人可能因个人过错而需对法人承担一定的赔偿责任，但这通常取决于法人内部的决策机制、责任划分以及相关法律法规的规定。
二、行政责任角度
- 若法人违反行政管理法律法规（如环保法规超标排放），将可能受到罚款、责令停产整顿等行政处罚。这些行政责任由法人承担，与曾经的法人个人无直接关系，除非曾经的法人在任期间直接参与了违法行为或对违法行为负有直接责任。
三、刑事责任角度
单位犯罪：
- 在某些情况下，法人可能涉及单位犯罪，需承担刑事责任。单位犯罪指公司、企业等组织实施的依法应承担刑事责任的危害社会行为。若曾经的法人在任期间，法人实施了单位犯罪，且该犯罪行为与曾经的法人有关（如直接参与决策、指挥等），曾经的法人可能因单位犯罪而需承担刑事责任。
个人犯罪：
- 若曾经的法人在任期间，个人实施了犯罪行为（如贪污、受贿等），则其个人需承担相应的刑事责任，与法人无关。
四、法定代表人责任与法人责任的区分
- 法定代表人是代表法人行使职权的负责人，其以法人名义从事的民事活动法律后果由法人承受。但若法定代表人在履行职责中有过错，给法人造成损失，则需承担赔偿责任。若曾经的法人在任期间，因个人过错给法人造成损失，其可能需对法人承担一定的赔偿责任。
五、综合判断与建议
- 曾经的法人是否需承担责任，需具体分析其行为是否违法、是否给法人或他人造成损失以及法律对此类行为的明确规定。
- 对于曾经的法人而言，若其在任期间的行为合法合规，且未给法人或他人造成损失，则一般无需承担责任。
- 若其行为存在违法或过错，且给法人或他人造成了损失，则可能需承担相应的民事、行政或刑事责任。
建议：若您作为曾经的法人，面临责任承担的问题，建议及时咨询专业律师，详细梳理在任期间的行为及后果，以便准确判断责任归属并采取相应的法律措施。若您有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽力为您提供专业的法律建议。