写有欠条不一定属于诈骗。这主要取决于出具欠条时的真实意图以及后续的行为表现。以下从不同角度进行分析：

一、基于真实意愿和合法债务关系出具欠条

如果欠条是在双方真实意愿基础上，因合法的债务关系而出具，比如正常的借贷、买卖等交易行为导致的欠款，且欠款人有还款的意愿和能力，只是暂时未还，那么这只是普通的民事债务纠纷，不属于诈骗。在这种情况下，欠条是双方债权债务关系的合法凭证，应通过民事途径解决纠纷，如协商、调解或诉讼等。

二、为骗取财物而出具欠条

如果出具欠条是为了骗取他人财物，根本没有还款的打算，或者通过虚构事实、隐瞒真相的方式诱使他人出具欠条，之后携款潜逃等，这种情况下则构成诈骗。诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。在这种情况下，欠条可能成为诈骗行为的工具或证据，涉嫌犯罪。

三、判断是否构成诈骗的关键因素

1. 出具欠条的真实意图：是出于真实的借款意愿，还是为了骗取财物。
2. 后续行为表现：是否有还款的行动或意愿，还是携款潜逃或拒绝还款。
3. 是否存在欺诈等恶意行为：如虚构事实、隐瞒真相等。

四、法律建议

1. 对于出借人：在出借资金时，应仔细审查借款人的信用状况和还款能力，确保欠条的真实性和合法性。同时，保留好相关证据，如转账记录、聊天记录等，以备日后可能的诉讼需要。
2. 对于借款人：应诚实守信，按照约定还款。如果确实无法按时还款，应及时与出借人沟通，协商解决方案，避免构成诈骗或其他违法行为。
3. 如果发现诈骗行为：应及时向公安机关报案，并提供相关证据。同时，也可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和维权途径。

举例说明：

• 假设A向B借款10万元，并出具了欠条。如果A确实收到了这笔借款，并且有还款的意愿和能力，只是暂时资金紧张无法按时还款，那么这只是普通的民事债务纠纷。
• 如果A根本没有借款的意愿，而是通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取B的信任并出具欠条，之后携款潜逃或拒绝还款，那么A的行为就可能构成诈骗。

总之，写有欠条不一定属于诈骗，需要综合考虑出具欠条时的真实意图、后续行为表现以及是否存在欺诈等恶意行为。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。