因配偶发生婚外情向他人索要钱财，是否构成犯罪需结合具体情节判断，核心在于是否具有非法占有目的及行为手段是否合法。以下从罪与非罪两个角度展开分析：

一、不构成犯罪的情形

根据司法实践及人民法院案例库的典型案例，若行为人因配偶婚外情向过错方索要少量钱财，且非法占有目的不明显，通常不认定为犯罪。具体表现为：

1. 索赔动机合理
   行为人因配偶婚外情导致家庭生活受影响、经济蒙受损失（如共同财产被转移、子女抚养成本增加等），或精神遭受损害，索要赔偿的动机具有现实基础。例如，要求过错方承担部分离婚损害赔偿、子女抚养费等合理费用。

2. 索赔数额未超出合理限度
   索赔金额与过错方的过错程度、行为人实际损失相当，未明显超出合理范围。例如，过错方长期与配偶同居导致行为人失业，索赔金额覆盖失业期间的生活费及再就业成本，属于合理范畴。

3. 未使用威胁、要挟手段
   行为人通过协商、谈判等和平方式索赔，未以揭发隐私、报警或暴力相威胁。例如，双方在律师或调解机构主持下达成赔偿协议，行为人未实施任何强制手段。

4. 未实际取得钱财或主动放弃索赔
   行为人虽签署赔偿协议，但未实际收取钱款，或事后主动放弃索赔权利（如销毁协议、明确表示不再追究），表明其主观上无非法占有目的。

典型案例：
在何某毅敲诈勒索宣告无罪案中，法院认定何某毅虽索要8万元赔偿，但动机包括弥补家庭经济损失、惩罚过错方及促使对方承诺不再犯，且未实际收取钱款，最终判决无罪。

二、构成犯罪的情形

若行为人以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段索取财物，且数额较大或多次实施，可能构成敲诈勒索罪。具体表现为：

1. 非法占有目的明显
   行为人索赔动机超出合理范围，如以“封口费”“青春损失费”等名义索要财物，或索赔金额远超实际损失（如配偶仅一次婚外情，却索要数百万元）。

2. 使用威胁、要挟手段
   行为人以揭发隐私、报警、举报违法犯罪行为等相威胁，迫使对方交付财物。例如，威胁将过错方的婚外情证据发布至网络或单位，导致其社会评价降低。

3. 索赔数额巨大或多次实施
   根据《刑法》第274条，敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上为“数额较大”，3万元至10万元以上为“数额巨大”。若行为人多次实施类似行为，即使单次金额未达标准，也可能累计计算。

法律依据：
《刑法》第274条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

三、实务建议

1. 保留证据，合法维权
   若因配偶婚外情遭受损失，应通过协商、民事诉讼等合法途径主张赔偿，保留相关证据（如医疗费票据、共同财产转移记录等）。

2. 避免情绪化行为
   切勿以暴力、威胁手段索赔，否则可能涉嫌犯罪。即使对方存在过错，行为人也需在法律框架内行使权利。

3. 咨询专业律师
   若情节复杂或涉及大额索赔，建议及时咨询律师，评估行为合法性，避免法律风险。

结语：因配偶婚外情索要钱财是否构成犯罪，需结合主观目的、行为手段及数额综合判断。合法维权受法律保护，但越界行为可能承担刑事责任。如有具体案件，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业分析。