结论前置：法庭调查证人时，对方当事人必须进行质证，这是法定程序要求。以下从法律程序、质证内容、例外情形三个角度展开说明：

1. 法律程序要求：质证是法定权利与义务

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第75条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第64条，证人出庭作证后，双方当事人均有权对证人证言进行质证。质证程序的核心目的在于：

• 验证真实性：通过交叉询问（如发问证人、要求出示证据）核实证言是否与事实一致；
• 检验合法性：审查证人资格（如是否具备感知能力）、取证程序是否合法（如是否诱导询问）；
• 评估关联性：判断证言是否与案件争议焦点直接相关。

典型场景：在民事侵权纠纷中，原告申请目击证人出庭，被告需在质证环节提出“证人当时距离事发地过远，无法看清细节”等质疑，否则法院可能直接采信该证言。

2. 质证内容：需围绕“三性”展开

当事人质证时，应针对证人证言的真实性、合法性、关联性提出异议，具体包括：

• 真实性：证人是否存在记忆错误、主观偏见（如与一方当事人有利害关系）；
• 合法性：证人是否被迫作证、是否违反“证人不得旁听庭审”规定；
• 关联性：证言是否涉及案件核心事实（如刑事案件中，证人仅描述被告性格，与犯罪行为无关）。

操作要点：质证需以“事实+法律依据”形式提出，例如：“根据《民事证据规定》第90条，与一方当事人有利害关系的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。”

3. 例外情形：质证权可能受限

尽管质证是原则，但以下情形可能限制或免除质证：

• 证人拒绝作证：若证人因法定事由（如涉及国家秘密、个人隐私）拒绝出庭，法院可能通过书面证言或庭外核实方式采信，但对方当事人仍有权申请法院审查证言真实性；
• 当事人放弃权利：若一方当事人明确表示不质证，法院可能视为放弃权利，但需在庭审笔录中记录；
• 特殊程序：在简易程序或小额诉讼中，质证程序可能简化，但核心争议点仍需质证。

风险提示：若当事人无正当理由拒绝质证，可能导致法院直接采信对方证人证言，进而影响案件结果。

总结建议

法庭调查证人时，对方当事人必须参与质证，否则可能丧失程序权利。建议当事人提前准备质证提纲，重点围绕证人资格、证言矛盾点、取证程序合法性展开，必要时申请法院通知新的证人出庭或调取相关证据。如有具体案件，可进一步提供细节，我将结合案情分析质证策略。