行政复议听证可以邀请专家参加，但需满足法定条件并遵循特定程序。具体分析如下：

1. 法律依据与专家角色
   根据《行政复议法实施条例》第三十三条，行政复议机构认为必要时，可以实地调查核实证据；对重大、复杂的案件，申请人提出要求或行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理。
   虽然法律未直接规定专家必须参与听证，但听证程序的核心是“查明事实、分清责任”，因此行政复议机构有权根据案件需要邀请专家提供专业意见。例如，涉及医疗事故、环境污染、技术鉴定等复杂领域时，专家意见可作为辅助参考。

2. 专家参与的两种常见情形

   • 行政复议机构主动邀请：若案件涉及专业性问题，复议机构可自行邀请相关领域专家列席听证，就技术标准、行业规范等问题提供说明。
     
   • 当事人申请专家参与：当事人（申请人或被申请人）可向复议机构提出书面申请，说明专家参与的必要性（如案件涉及专业鉴定、技术分析等），复议机构审核后决定是否采纳。
     注：专家通常以“观察员”或“咨询人”身份参与，不直接参与表决，但其意见可能影响复议决定。

3. 专家参与的限制与程序

   • 中立性要求：专家应与案件无利害关系，确保意见客观公正。
     
   • 程序公开：专家参与需在听证通知中明确，当事人有权对专家资质提出异议。
     
   • 意见附卷：专家书面意见或听证陈述应归入复议案卷，作为决定依据之一。
     

4. 实务建议

   • 若您希望专家参与听证，需在行政复议申请或答辩中明确提出需求，并附专家资质证明及参与必要性说明。
     
   • 复议机构拒绝邀请专家时，可要求其说明理由，并通过书面质证、补充证据等方式维护自身权益。
     

总结：行政复议听证中专家参与具有合法性，但需以案件专业性为前提，并严格遵循复议机构规定的程序。如有具体案件需求，可直接向我咨询操作细节。