被告并非必须请律师。是否请律师，主要取决于被告自身的法律知识、诉讼能力以及案件的具体情况。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律不强制要求请律师

在我国，法律并没有规定被告必须聘请律师参与诉讼。被告有权自行进行诉讼活动，包括准备证据、撰写法律文书、出庭应诉等。这是法律赋予公民的基本诉讼权利。

2. 自行诉讼的可行性

• 法律知识基础：如果被告对法律有一定的了解，且具备基本的诉讼能力，那么自行诉讼是可行的。例如，一些简单的民事纠纷，如借款纠纷、邻里纠纷等，被告可能通过自学法律知识或咨询法律专业人士后，能够自行处理。
• 诉讼成本考虑：聘请律师需要支付一定的律师费，对于一些经济条件有限的被告来说，自行诉讼可能是一个更经济的选择。

3. 聘请律师的必要性

• 复杂案件处理：对于一些涉及复杂法律关系、证据收集困难或法律争议较大的案件，聘请律师可能更为必要。律师具备专业的法律知识和诉讼经验，能够更有效地维护被告的合法权益。
• 法律程序指导：律师熟悉诉讼程序，能够指导被告正确地进行诉讼活动，避免因程序错误而导致的败诉风险。
• 心理支持：在诉讼过程中，被告可能会面临较大的心理压力。律师作为专业人士，能够提供心理支持，帮助被告更好地应对诉讼。

4. 实际案例参考

以小朱起诉小李的案例为例，小朱一开始想自行诉讼，但在准备证据和撰写法律文书时遇到困难。这表明，即使被告有自行诉讼的意愿，也可能因为法律知识或诉讼能力的不足而面临挑战。在这种情况下，聘请律师可能是一个更明智的选择。

5. 建议与风险提示

• 评估自身能力：被告在决定是否请律师时，应首先评估自身的法律知识和诉讼能力。如果感到力不从心，那么聘请律师可能更为稳妥。
• 考虑案件性质：对于涉及重大利益或复杂法律关系的案件，建议被告聘请律师参与诉讼。
• 风险提示：自行诉讼可能面临法律程序错误、证据收集不全等风险，这些风险可能导致被告败诉或承担不利的法律后果。

总结来说，被告是否请律师应综合考虑自身能力、案件性质以及诉讼成本等因素。如果被告对法律有充分了解且具备诉讼能力，自行诉讼是可行的；但如果案件复杂或被告缺乏法律知识，聘请律师可能更为必要。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。