交通事故二审判后保险公司申请再审并改判的几率整体较低，但存在改判可能，具体需结合案件事实、法律适用及程序问题综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 再审改判的法定条件严格，保险公司需证明“原判决存在重大错误”

根据《民事诉讼法》第207条，再审程序启动需满足以下情形之一（与保险公司申请再审相关的核心条款）：

• 事实认定错误：如二审法院对事故责任划分、伤残等级、赔偿标准等关键事实认定缺乏证据支持，或证据系伪造、变造；
• 法律适用错误：如二审法院错误适用法律条款（如将“交强险”与“商业三者险”赔偿范围混淆）；
• 程序违法：如二审法院未依法传唤当事人、剥夺辩论权利，或审判人员存在受贿等违法行为。

改判关键点：保险公司需提供新证据（如事故现场监控、医疗鉴定报告）或指出二审判决与现行法律、司法解释明显冲突，否则再审法院通常维持原判。

2. 司法实践中的改判率：整体较低，但特定情形下可能突破

• 数据参考：根据最高人民法院公开数据，民事再审案件改判率约10%-15%，其中涉及保险合同的案件改判率略低于平均水平（因保险条款解释、赔偿计算等争议点在二审阶段已充分辩论）；
• 高改判风险情形：
  • 二审法院未采纳关键证据（如保险公司提供的“非医保用药免赔”条款，但未在合同中明确提示）；
  • 二审法院错误认定“保险免责条款无效”（如未履行提示说明义务，但保险公司能补充举证）；
  • 受害方或被保险人存在重大过错（如伪造证据、虚假诉讼），但二审未予认定。

3. 保险公司申请再审的“策略性”与实务难点

• 策略性申请：部分保险公司可能通过再审拖延赔偿时间，但法院会严格审查再审理由，避免“滥用诉权”；
• 实务难点：
  • 新证据提交：再审阶段提交的新证据需满足“原审结束后发现”或“因客观原因无法在原审提交”的条件，否则可能被排除；
  • 法律适用争议：若二审判决依据的司法解释或地方性法规被后续文件修正，保险公司可主张“法律适用错误”，但需证明修正文件具有溯及力。

4. 对受害方/被保险人的建议

• 若为受害方：关注保险公司再审申请是否符合法定条件，若再审被驳回，可依据原判决申请强制执行；
• 若为被保险人：检查保险合同条款是否合法有效，避免因“未履行提示义务”导致免责条款被认定无效。

总结：保险公司再审改判的几率取决于案件是否存在重大事实/法律错误。若您涉及此类案件，可提供具体案情（如二审判决理由、保险合同条款），我将进一步分析改判可能性及应对策略。