医师擅自改变给药途径可能面临行政处罚、民事赔偿及刑事责任，具体处罚需结合行为性质、后果及主观意图综合判定。以下从法律责任类型及构成要件展开分析：

一、行政责任：违反诊疗规范的直接处罚

1. 处罚依据
   根据《医师法》第五十五条，医师在执业活动中违反诊疗规范，未按规定实施医疗措施（包括给药途径），由县级以上人民政府卫生健康主管部门责令改正，给予警告；情节严重的，责令暂停六个月以上一年以下执业活动直至吊销医师执业证书。
   例如：将静脉注射改为肌肉注射导致患者过敏反应，卫生行政部门可依据此条处罚。

2. 关键情节认定

   • “情节严重”：通常指造成患者轻度伤害、引发医疗纠纷或多次违规。
     
   • “未按规定”：需以临床诊疗指南、药品说明书或医疗机构内部规范为判断标准。

二、民事责任：患者损害的赔偿义务

1. 侵权构成要件
   若改变给药途径与患者损害（如药物不良反应、治疗延误）存在因果关系，医师或医疗机构需承担赔偿责任。依据《民法典》第一千二百一十八条，医疗机构或其医务人员因过错造成患者损害的，应当承担赔偿责任。
   例如：将口服药改为直肠给药导致肠道刺激，患者可主张医疗费、误工费等损失。

2. 免责情形
   若医疗机构能证明改变给药途径符合紧急救治需要（如患者无法吞咽时改用注射），且无更好替代方案，可能减轻或免除责任。

三、刑事责任：严重过失的刑事追责

1. 医疗事故罪
   根据《刑法》第三百三十五条，医务人员严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
   关键点：需同时满足“严重不负责任”（如违反操作规程）和“严重后果”（如三级以上医疗事故）。

2. 其他罪名
   若改变给药途径系为谋取不正当利益（如收受药品回扣），可能涉及非国家工作人员受贿罪（《刑法》第一百六十三条）。

四、实务建议：风险防范要点

1. 程序合规：改变给药途径需在病历中明确记录理由，并取得患者或家属知情同意。
   
2. 证据留存：保存药品说明书、临床指南等依据，证明行为合理性。
   
3. 及时补救：发生不良反应后应立即采取救治措施，降低损害后果。

提示：具体处罚需结合个案证据（如病历记录、鉴定意见）认定。若涉及实际纠纷，建议提供详细材料进一步分析。