在金融诈骗案件中，一百三十万和一百五十万的诈骗金额，主要会在量刑和法律后果上产生区别。以下是对这一问题的详细分析：
量刑差异
数额较大与数额巨大的界定：
- 根据我国《刑法》及相关司法解释，金融诈骗的数额是量刑的重要依据。一般来说，诈骗数额达到一定标准，会被认定为“数额较大”、“数额巨大”或“数额特别巨大”。虽然具体的数额标准可能因地区和案件类型而有所不同，但通常，一百多万至几百万的诈骗金额会被视为“数额巨大”。
- 在一百三十万和一百五十万这两个数额中，虽然两者都可能被视为“数额巨大”，但具体量刑时，法院可能会考虑诈骗金额的具体数额以及其在整个案件中的作用。一般来说，诈骗金额越高，量刑可能越重。不过，由于两者数额相差不大，且都处于“数额巨大”的范畴内，因此量刑上的差异可能不会非常显著。
量刑幅度的考虑：
- 对于“数额巨大”的金融诈骗，我国《刑法》通常规定了一定的量刑幅度，如有期徒刑、无期徒刑，并处或单处罚金等。法院在量刑时，会综合考虑诈骗金额、犯罪手段、犯罪后果、被告人的认罪态度等多种因素。
- 在一百三十万和一百五十万的诈骗案件中，如果其他犯罪情节相似，那么诈骗金额更高的案件，被告人可能面临更重的刑罚。但具体量刑还需由法院根据案件具体情况进行裁量。
法律后果差异
罚金数额：
- 除了主刑（如有期徒刑）外，法院还可能对被告人判处罚金。罚金的数额通常与诈骗金额成正比，即诈骗金额越高，罚金数额可能越大。
- 在一百三十万和一百五十万的诈骗案件中，如果被告人被判处罚金，那么诈骗一百五十万的被告人可能需要支付更高的罚金。
社会影响与信用记录：
- 金融诈骗案件不仅会对被告人产生法律后果，还会对其社会声誉和信用记录造成严重影响。无论诈骗金额是一百三十万还是一百五十万，被告人都可能面临社会舆论的谴责和信用记录的污点。
- 这种社会影响和信用记录的损害，可能会对被告人的未来生活和工作产生长远影响，如影响就业、贷款等。
实际案例与司法实践
- 在司法实践中，法院对金融诈骗案件的量刑和法律后果裁定，会综合考虑多种因素。虽然诈骗金额是重要依据之一，但并非唯一决定因素。
- 例如，如果被告人具有自首、立功、认罪认罚等情节，或者诈骗行为未造成严重后果，法院可能会在量刑时予以从轻或减轻处罚。
- 因此，即使两个案件的诈骗金额相差不大，但由于其他犯罪情节的不同，最终的法律后果也可能存在显著差异。
建议：
- 对于涉及金融诈骗的被告人来说，无论诈骗金额是一百三十万还是一百五十万，都应该积极配合调查，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。
- 同时，被告人也可以寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和义务，制定合理的辩护策略。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。