“借鸡生蛋”这一行为本身并不直接对应一个具体的罪名，其是否构成犯罪以及构成何种犯罪，需结合具体案情来判断。以下从不同角度进行分析：

一、正常民间借贷视角

如果“借鸡生蛋”的行为符合正常民间借贷的特征，即主体平等、意思自治、交易公平、事由正当，且不存在利用职权或职务影响为对方谋利的情况，那么这种行为通常不被视为犯罪。例如，个人之间基于平等自愿的原则，一方出借资金，另一方支付合理利息，这种行为在法律上是允许的。

二、受贿罪视角

1. 权钱交易本质：如果“借鸡生蛋”的行为背后存在权钱交易，即国家工作人员利用职务上的便利，为他人谋取利益，并通过借贷收息的方式收受贿赂，那么这种行为可能构成受贿罪。关键在于双方是否存在请托谋利事项、有无实际资金需求，以及是否以民间借贷为“幌子”掩盖利益输送的行受贿合意。

2. 具体情形：

   • 免除利息型：国家工作人员向他人借款，但对方免除其应支付的利息，视为受贿。
   • 高息放贷型：国家工作人员向他人高息出借资金，获取远超正常利率的利息，且对方无实际资金需求或因国家工作人员的职权地位而接受借贷，可能构成受贿罪。
   • 强迫放贷型：国家工作人员利用职权或地位形成的便利条件，强迫他人接受有息借款，获取利息，同样可能构成受贿罪。

三、违反廉洁纪律视角

即使“借鸡生蛋”的行为不构成受贿罪，但如果国家工作人员借用管理和服务对象的钱款，或者通过民间借贷等金融活动获取大额回报，且这种行为影响了公正执行公务，那么这种行为可能违反廉洁纪律，应给予纪律处分。例如，党员干部从管理和服务对象处无息借款，再转手有息借给其他人，赚取差价，且借贷金额较大、持续时间较长、获利金额较多，情节较重的，就可能构成违反廉洁纪律的行为。

四、具体案例分析

以某国有企业副总经理唐某为例，唐某从工程建设老板甲处无息借款500万元，再转手有息借给乙，乙将资金用于其工程项目，唐某共计获利80余万元。对于唐某的行为，存在三种不同意见：一是认为系正常的民间借贷行为；二是认为构成受贿罪；三是认为违反廉洁纪律。最终，根据唐某的行为特征、主观意图以及客观影响，认定其违反了廉洁纪律，应给予党纪处分，并收缴其违纪所得。

建议：

• 如果您或他人涉及“借鸡生蛋”的行为，且担心可能构成犯罪或违反纪律，建议立即停止相关行为，并咨询专业律师进行法律风险评估。
• 在进行民间借贷时，务必确保行为符合法律法规和纪律要求，避免利用职权或职务影响为对方谋利，以免陷入法律风险。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我提问，我会尽力为您提供专业、全面的法律服务。