法院刑事判决书对事实的认定范围，主要涵盖以下几个方面：
公诉机关指控的事实：
- 这是判决书事实认定部分的基础，包含了检察机关认为被告实施的犯罪行为的具体情况，如犯罪时间、地点、手段等。这些指控为案件的审理提供了基本的框架和方向。
- 例如，公诉机关可能指控某人在某晚在一家商店内，趁店主不备，用撬棍撬开收款柜，盗走现金五千元。这样的指控明确且具体，为后续的审理和事实认定提供了依据。
被告的供述和辩解：
- 被告对公诉机关指控的承认、否认或不同说法，也是判决书事实认定部分的重要内容。被告的辩解可能涉及不在场证明、行为性质等关键问题，对事实认定具有重要影响。
- 例如，被告可能辩解称自己当晚一直在朋友家，并未实施盗窃行为。这样的辩解需要法院在审理过程中进行查证和核实。
审理查明的事实：
- 这是判决书事实认定部分的核心，也是法院最终认定的事实。法院会依据查证属实的证据，如物证、书证、证人证言、监控录像等，来认定案件的实际情况。
- 审理查明的事实会围绕犯罪构成要件进行说明，同时会阐述采信的证据及证据之间的印证关系。例如，法院可能经审理查明，现场遗留的撬棍上有被告的指纹，且有监控录像显示被告在案发时间段出现在商店附近。这样的证据相互印证，能够证明被告实施了盗窃行为。
在事实认定过程中，法院会遵循以下原则：
- 证据裁判原则：法院认定事实必须以证据为依据，没有证据或证据不足的事实，法院不会予以认定。
- 全面审查原则：法院会对公诉机关指控的事实、被告的供述和辩解以及审理过程中查明的所有证据进行全面审查，确保事实认定的准确性和公正性。
- 疑罪从无原则：如果证据不足或存在合理怀疑，法院会倾向于作出对被告有利的判决，即疑罪从无。
如果对判决书中的事实认定有异议，可以采取以下措施：
- 上诉或申诉：如果认为判决书中的事实认定存在错误或遗漏，可以在法定期限内提出上诉或申诉，要求上级法院进行审查。
- 申请再审：在判决生效后，如果发现新的证据或原判决存在重大错误，可以申请再审，要求法院重新审理案件。
举例说明：
假设某起盗窃案件中，公诉机关指控被告在某晚盗窃了一家商店的现金。被告则辩解称自己当晚一直在家，并未外出。法院在审理过程中，查看了现场的监控录像、指纹鉴定等证据，并听取了证人的证言。最终，法院认定被告确实在案发时间段出现在商店附近，且现场遗留的物品上有被告的指纹。基于这些证据，法院认定了被告实施盗窃的事实，并作出了相应的判决。
总结来看，法院刑事判决书对事实的认定范围广泛且严谨，它涵盖了公诉机关指控的事实、被告的供述和辩解以及审理查明的事实。在认定过程中，法院会遵循证据裁判、全面审查和疑罪从无等原则，确保事实认定的准确性和公正性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。