受胁迫后滥用职权，若达到法定标准，仍然构成滥用职权罪，但胁迫情节可能作为量刑时的考虑因素。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律构成要件角度
根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，滥用职权罪是指国家机关工作人员故意逾越职权，不按或违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使侵吞公共财产、国家和人民遭受重大财产损失等行为。从构成要件来看，滥用职权罪要求行为人主观上具有故意，客观上实施了滥用职权的行为，并且造成了严重的后果。
若行为人是在受胁迫的情况下实施滥用职权行为：
主观方面：虽然行为人可能并非出于自愿，但胁迫并不改变其滥用职权行为的故意性。即，行为人明知自己的行为是滥用职权，仍然选择实施。不过，在量刑时，法院可能会考虑胁迫情节对行为人主观恶性的影响。
客观方面：行为人确实实施了滥用职权的行为，且该行为可能造成了严重的后果。胁迫并不能成为免除其客观行为责任的理由。
二、胁迫情节的量刑影响
虽然受胁迫不能成为免除刑事责任的理由，但在量刑时，法院会综合考虑各种因素，包括胁迫情节。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。然而，这一规定主要适用于共同犯罪中的胁从犯。在滥用职权罪中，若行为人并非共同犯罪的一员，而是单独受胁迫实施滥用职权行为，则胁迫情节可能作为量刑时的从轻或减轻处罚情节予以考虑。
三、具体案例与司法实践
在司法实践中，对于受胁迫后滥用职权的行为，法院会根据具体案情进行综合判断。例如，如果胁迫程度极其严重，导致行为人几乎没有选择余地，且行为人及时报警或采取其他合理措施防止后果发生，法院可能会考虑从轻或减轻处罚。但如果胁迫程度相对较轻，或者行为人有机会拒绝但仍然选择实施滥用职权行为，法院则可能不会给予过多的量刑优惠。
四、法律建议
及时报警：如果您或他人受到胁迫并可能实施滥用职权行为，应立即向公安机关报案，寻求法律保护。
保留证据：尽可能保留与胁迫相关的证据，如聊天记录、录音录像等，以便在后续法律程序中证明自己的清白或争取从轻处理。
咨询专业律师：面对复杂的法律问题，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。
最后需要强调的是，无论何种原因，滥用职权都是违法行为，都可能受到法律的制裁。因此，在任何情况下，都应坚守法律底线，不实施任何违法行为。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。