保证人授权他人代签保证合同的效力问题，需结合授权的合法性及有效性进行综合判断，核心结论如下：

1. 授权合法且明确时，代签有效
   根据《民法典》第161条、第162条，民事主体可通过代理人实施民事法律行为。若保证人（被代理人）向代理人出具合法有效的授权委托书，且明确载明代理事项（如“代为签署XX公司借款合同的保证合同”）、权限（如“全权代理”或“仅限签署文件”）及期限，则代理人代签的保证合同对保证人发生效力，后果由保证人承担。
   案例参考：若A授权B代签其与C公司的保证合同，授权书中明确“B有权代A签署2025年X月X日前C公司借款合同的保证协议”，则B代签后，A需按合同承担保证责任。

2. 授权不明确或存在瑕疵时，代签可能无效
   若授权委托书未明确代理事项、权限或期限（如仅写“代为处理事务”），或代理人超出授权范围代签，则合同效力待定。根据《民法典》第171条，相对人（如债权人）可催告保证人在30日内追认；未作表示的，视为拒绝追认，合同对保证人不发生效力。
   案例参考：小朱授权小胡“代签保证合同”但未明确具体事项，小胡代签后，相对人小丽催告小朱追认，小朱30日内未表态，则保证合同对小朱无效，小朱无需承担保证责任。

3. 无权代理的特殊情形
   若代理人完全无授权（如伪造授权书）或超越授权范围（如授权仅限签署50万元以下合同，但代签100万元合同），且未经保证人追认，则合同对保证人无效。但相对人若“有理由相信”代理人有代理权（如表见代理），可能要求保证人承担责任。
   法律提示：表见代理需满足相对人“善意且无过失”，实践中认定严格，建议相对人签约前核查授权文件真实性。

法律建议：

• 保证人角度：签署授权委托书时，务必明确代理事项、权限及期限，避免使用模糊表述（如“全权代理”未限定范围）。
  
• 相对人角度：签约前要求代理人出示授权委托书原件，并通过电话、邮件等方式向保证人核实授权真实性；若发现授权瑕疵，及时催告保证人追认并留存证据。
  
• 争议解决：若因代签效力产生纠纷，可依据《民法典》第171条主张权利，或通过诉讼/仲裁确认合同效力。

总结：保证人授权他人代签保证合同的效力，关键在于授权是否合法、明确。手续完备时，代签有效；授权瑕疵或未经追认时，可能无效。建议各方在签约前严格审查授权文件，避免法律风险。如有具体案件，可进一步向我咨询细节。