结论前置：无偿还能力又多次以借代骗且失联，是否构成借贷型诈骗，核心在于借款人的主观意图和客观行为。若借款人明知无偿还能力，仍通过欺诈手段借款且不打算归还，则可能构成诈骗罪；若因临时资金困难借款且有积极还款意愿和行为，则通常不构成诈骗。
一、可能构成借贷型诈骗的情况
具有非法占有目的：
- 行为表现：借款人在借款时就明知自己没有偿还能力，却通过虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段使出借人产生错误认识并出借资金。借款后，借款人未积极创造还款条件，反而肆意挥霍、隐匿财产等逃避还款，甚至失联。
- 法律要件：主观上具有欺骗的故意，实施欺骗行为，被害人因受骗产生错误认识并处置财产，行为人因此获利且导致被害人经济损失。
- 实例：如甲编造虚假事实，称自己生意周转需要资金，向多人借款后用于奢侈消费，并无还款意图和行动，最终失联，即构成诈骗。
以借贷为名行诈骗之实：
- 行为表现：借款人打着借款的幌子，实际上是为了骗取他人财物，根本无打算偿还。可能会编造各种看似合理的借款理由，如投资高收益项目、家庭紧急情况等，让出借人相信其有正当资金需求，但借款后消失无踪或将资金用于非法活动。
- 法律要件：同样需满足诈骗罪的构成要素，即主观上具有非法占有的目的，客观上实施了欺骗行为，并导致被害人经济损失。
- 实例：如丙谎称投资高收益项目，向多人借款后用于赌博等非法活动，且借款后失联，构成诈骗。
二、一般不构成借贷型诈骗的情况
- 确实存在临时资金困难且有还款意愿：
- 行为表现：借款人因突发经济困境（如家庭成员疾病、企业经营困难）导致无偿还能力，但仍积极寻求还款途径，如实告知出借人情况，并努力通过工作或其他资金来源偿还借款。即使因客观原因暂时无法联系上，但一旦有条件会主动联系出借人说明情况。
- 法律分析：此情况下，借款人主观上无非法占有目的，虽无偿还能力但仍有积极还款意愿和行为，因此不构成诈骗。这属于民事借贷纠纷，可通过民事途径解决。
- 实例：如丁因企业经营困境借款，并如实告知出借人自己的困难情况，同时积极寻求解决方案，如寻找新的投资者、变卖资产等，即使因忙碌暂时无法及时联系出借人，但一旦有条件会主动说明，不构成诈骗。
三、法律建议与后续行动
- 收集证据：若出借人怀疑借款人存在诈骗嫌疑，应收集相关证据，如聊天记录、借款合同、转账记录、能证明借款用途虚假的材料等。
- 报案处理：向公安机关报案，由司法机关进行认定。公安机关会进行调查取证，根据事实情况决定是否立案侦查。
- 民事途径：若不构成诈骗，但借款人确实无偿还能力，出借人可通过民事途径追究借款人的民事责任，要求返还借款及逾期利息。
总结：无偿还能力又多次以借代骗且失联，是否构成借贷型诈骗，需综合考虑借款人的主观意图、客观行为以及法律后果。在实际应用中，应依据具体事实和法律规定进行准确判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。