电梯所有权人是否承担事故责任，需结合具体情形判定，不能一概而论。以下从不同责任主体及法律适用角度展开分析：

一、电梯所有权人可能承担责任的情形

1. 作为管理责任主体时
   根据《民法典》第1198条，若电梯所有权人直接管理电梯（如未委托物业的自建楼），未履行安全保障义务（如未定期检修、未设置警示标志），导致事故发生，需承担侵权责任。
   示例：某自建楼业主未委托物业，因电梯钢丝绳老化断裂导致乘客受伤，业主作为所有权人兼管理人需赔偿。

2. 作为共有人委托管理时
   若电梯为共有（如住宅小区），共有人可委托物业或其他管理人。根据《特种设备安全法》，受托人履行使用单位义务，承担相应责任。但若共有人未履行委托义务或选任不当（如选择无资质维保公司），可能需承担连带责任。
   法律依据：《特种设备安全法》第38条（共有人委托管理规定）。

二、电梯所有权人通常不承担责任的情形

1. 已履行委托管理义务
   若所有权人已委托有资质的物业或管理人，且无选任过失（如物业具备合法资质），事故责任通常由受托人承担。
   示例：小区电梯因维保公司未按时检修发生故障，物业作为管理人需担责，所有权人无过错时不承担责任。

2. 事故由第三方原因导致
   若事故系电梯制造商缺陷、乘客故意破坏或不可抗力（如地震）导致，所有权人无需担责。
   法律依据：《民法典》第1202条（产品缺陷责任）、第1165条（过错责任原则）。

三、其他责任主体的认定

1. 电梯制造商
   若事故因设计缺陷、制造质量问题（如部件断裂）导致，制造商需承担责任。
   示例：电梯制动器质量不达标引发坠落，制造商需赔偿。

2. 维保单位
   若未按规定维护保养（如长期未检查制动装置），导致电梯故障，维保单位需担责。若构成重大责任事故罪，还需承担刑责。
   法律依据：《刑法》第134条（重大责任事故罪）。

3. 乘客自身
   若乘客故意破坏设备（如强行扒门）或不当操作（如超载）引发事故，需自行担责。
   法律依据：《民法典》第1165条第1款（过错责任原则）。

四、法律建议与处理流程

1. 事故发生后

   • 立即报修并启动应急响应，确保人员安全。
     
   • 保留现场证据（如监控录像、故障记录）。
     
   • 优先向电梯使用管理单位（如物业）索赔，由其根据事故原因向生产商或维保公司追偿。

2. 协商无果时

   • 依据《消费者权益保护法》或《特种设备安全法》提起诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等。
     
   • 若涉及精神损害，可主张精神损害赔偿。

3. 责任划分要点

   • 事故调查报告是认定责任的关键依据。
     
   • 多方原因共同作用下，需根据过错程度划分责任比例。

如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询。我将结合案件细节，提供更精准的法律分析。