地主富农子女本身并没有罪。这一结论基于我国法律对于公民权利和地位的基本原则。以下是对此问题的详细分析：
一、法律地位平等
在我国，法律面前人人平等，这是宪法所确立的基本原则。无论一个人的家庭背景、社会地位或经济状况如何，其法律地位都是平等的。地主富农子女作为公民的一部分，同样享有法律赋予的各项权利，包括但不限于人身权、财产权、受教育权等。因此，从法律地位的角度来看，地主富农子女并没有因为其家庭背景而具有特殊的法律地位或承担特殊的法律责任。
二、历史背景与法律评价
历史背景：地主富农这一概念主要源于我国历史上的土地改革时期。在那个特定的历史阶段，为了推动社会变革和经济发展，国家对土地制度进行了重大调整，地主富农作为土地的主要占有者，其地位和权益受到了影响。然而，这一历史背景并不能成为评价地主富农子女法律地位的依据。
法律评价：法律评价是基于当前法律规范对行为或状态的判断。地主富农子女的法律地位应由现行法律来界定，而非历史背景。现行法律并未因家庭背景而对地主富农子女作出特殊规定或评价。
三、法律责任与行为
法律责任：法律责任是指因违反法律义务或侵犯他人权益而应承担的法律后果。地主富农子女如果未违反法律义务或侵犯他人权益，则无需承担任何法律责任。
行为评价：法律对行为的评价是基于行为本身的合法性，而非行为者的家庭背景。地主富农子女的行为如果符合法律规定，则应受到法律的保护；如果违反法律规定，则应承担相应的法律责任。
四、特殊情况下的法律考量
虽然地主富农子女本身并没有罪，但在某些特殊情况下，如涉及历史遗留问题或特定政策调整时，可能需要考虑其家庭背景对法律关系的影响。然而，这种情况下的法律考量应基于具体的法律规范和政策要求，而非一概而论地认为地主富农子女有罪。
建议：
如果您有任何关于法律方面的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。