二审上诉方主动提出调解，通常意味着上诉方希望通过协商达成和解，以解决纠纷，这背后可能有多重意图：

1. 争取更优解决方案：

   • 若上诉方认为一审判决对其不利，调解可以成为避免二审维持原判的一种策略。通过调解，上诉方有机会与对方协商出一个比一审判决更为有利的解决方案，从而减少损失或增加权益。例如，在合同纠纷中，一审可能仅判决了部分赔偿，而上诉方通过调解可能争取到更全面的赔偿或更有利的合同条款修改。

2. 快速解决纠纷，节约时间和精力：

   • 诉讼程序往往耗时较长，从一审到二审，再到可能的执行阶段，整个过程可能持续数年。上诉方主动提出调解，可能是希望加快解决纠纷的进程，尽早从诉讼中解脱出来，将精力投入到生产生活或经营活动中。调解相较于判决，通常可以更快地达成协议，减少当事人的时间成本和精力消耗。

3. 维系双方关系，避免关系破裂：

   • 若上诉方与对方存在长期往来或合作关系，如商业伙伴、亲属关系等，上诉方可能不希望因诉讼而破坏双方的关系。调解可以在解决纠纷的同时，最大程度地维护双方的合作关系和友好氛围。例如，在家族企业继承纠纷中，通过调解可以达成家族成员都能接受的继承方案，避免家族关系的破裂。

4. 降低风险，掌握部分结果：

   • 二审结果具有不确定性，上诉方可能担心二审改判会带来更不利的后果。通过调解，上诉方可以主动掌控一部分结果，降低因二审改判而带来的风险。调解协议一旦达成，即具有法律效力，双方需按照协议内容履行义务，这为上诉方提供了一定的确定性。

在调解过程中，需要注意以下几点：

• 双方自愿：调解必须基于双方当事人的自愿，任何一方都不得强迫对方接受调解。如果一方不同意调解，法院或调解机构不得强制进行。
• 合法性原则：调解协议的内容必须符合法律规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得损害国家、社会公共利益或者他人的合法权益。
• 调解不成及时判决：如果调解未能达成协议，法院应当及时作出判决，以保障当事人的合法权益。

若您在二审过程中遇到上诉方主动提出调解的情况，建议您根据自身利益和需求，谨慎考虑是否接受调解。如果您对调解协议的内容有疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。