申请确认格式合同条款无效一般不受诉讼时效限制，当事人可随时请求确认，但涉及因合同无效产生的返还财产、赔偿损失等请求权时，通常受三年诉讼时效约束。以下从不同角度为你详细分析：

确认格式合同条款无效不受诉讼时效限制

• 法律依据：根据《民法典》及相关法律规定，诉讼时效制度主要适用于债权请求权，而合同无效是自始无效、当然无效，其本质是对合同效力的否定性评价，并非基于债权请求权。无效的民事法律行为自始无法律约束力，欠缺有效要件的状态持续存在，不适用督促权利人及时行权的诉讼时效制度。
• 举例说明：假设甲和乙签订了一份格式合同，其中某条款违反了法律强制性规定，属于无效条款。无论经过多长时间，只要该条款的无效情形存在，甲或乙都可以随时向法院或仲裁机构申请确认该条款无效。

涉及特定行政监管或除斥期间规定的情况有不同规则

• 特定行政监管情形：某些需经行政程序认定无效的情形，要遵循行政程序的时间要求。例如，在涉及金融、环保等特定领域的格式合同中，如果合同条款违反了相关行政法规，需要先经过行政主管部门的审查或认定，此时就需要按照行政程序规定的时间来处理。
• 除斥期间情形：除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间，权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。不过，在确认格式合同条款无效的问题上，除斥期间并不常见，但如果有涉及，也需要遵循相应的规定。

因合同无效产生的返还财产、赔偿损失等请求权受三年诉讼时效约束

• 法律依据：《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
• 举例说明：如果一份格式合同被确认无效后，一方因该合同取得了财产，另一方要求返还财产。此时，要求返还财产的一方就需要在知道或应当知道权利受到损害之日起三年内提起诉讼，否则可能会因超过诉讼时效而丧失胜诉权。同样，如果因合同无效导致一方遭受了损失，要求赔偿损失的一方也需要在三年内主张权利。

建议

• 及时主张权利：当事人在遇到格式合同条款可能无效的情况时，应及时向法院或仲裁机构申请确认无效，避免因时间拖得过长而导致证据灭失或其他法律风险。
• 注意诉讼时效：如果涉及因合同无效产生的返还财产、赔偿损失等请求权，要注意三年诉讼时效的规定，及时主张自己的权利。

如果你在确认格式合同条款无效的过程中遇到任何问题，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。