法人涤除后，若申请人不同意解限高，是否可以解除需视具体情况而定，但总体来说解除限高的难度较大。以下从不同角度为您详细分析：
一、涤除与解限高的关系
涤除是指法人辞任后，通过一定程序在市场监管部门去掉法人身份的过程。而解限高则是指解除对原法人因公司未履行法律义务而被限制的高消费措施。涤除与解限高是两个独立的问题，涤除并不必然导致解限高。
二、解限高的条件
法院在考察是否解除限高时，通常会关注以下三个问题：
- 原法人是否为公司的实际控制人：若原法人仍是公司的实际控制人，法院可能会认为其对公司债务的履行仍有影响力，因此不会轻易解除限高。
- 是否是影响债务履行的直接责任人员：若原法人被认定为影响债务履行的直接责任人员，法院同样会谨慎处理解限高申请。
- 变更法人是否是因公司经营管理的正常需要：若变更法人并非出于公司经营管理的正常需要，而是为了规避债务或逃避执行，法院则不会支持解限高。
三、不同情况下的解限高难度
公司尚处于运营之中：
- 若法人能够通过公司内部程序进行涤除登记，且与公司已无实质联系（如不再参与经营管理，也不是公司股东），同时涤除不影响对外债务的偿还或现有判决的执行，那么解限高的可能性会相对较大。
- 但若公司运转不正常，存在股东纠纷、重大亏损、诉讼缠身等情况，解限高的难度会显著增加。
公司停止运营或进入破产程序：
- 在这种情况下，法院可能会认为变更法人已无必要，或者变更法人会影响公司债权人的保护、破产程序的正常进行，因此不会支持解限高。
四、建议与措施
- 尽量摆脱和公司的各种关联：包括股东关系、股东的任职、经营管理的参与等，以证明自己已不再是公司的实际控制人或影响债务履行的直接责任人员。
- 履行相关义务：若公司因未履行法律义务而被限高，原法人应督促公司尽快履行相关义务，并在履行完毕后向执行法院提出书面申请，请求解除限高措施。
- 提供担保或达成和解：原法人可以向法院提供确实有效的担保，或者与申请执行人达成和解协议，并按照协议履行，以争取解除限高。
- 提出异议：若原法人发现被限高是由于执行错误等原因导致，可向执行法院提出异议，并提供证据证明自己的清白。
最后需要强调的是，由于每个案件的具体情况不同，解限高的难度也会有所差异。若您正面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更详细的法律建议。