法院指令的法律依据主要来源于相关诉讼法中的规定，这些规定赋予了上级法院在特定情况下指令下级法院审理案件的权力。以下是对此问题的详细解答：
一、法律依据概述
法院指令的法律依据主要散见于《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》中。这些法律共同构成了我国司法体系的基础，为上级法院指令下级法院审理案件提供了明确的法律支撑。
二、具体法律依据及适用情形
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条
- 规定内容：上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
- 适用情形：该条款主要适用于民事案件，当上级法院认为有必要直接审理下级法院管辖的案件，或者下级法院认为其管辖的案件需要由上级法院审理时，可以依据此条款进行指令或报请。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定
- 虽然具体条款未直接提及“指令审理”，但刑事诉讼法中关于上级法院对下级法院审判工作的监督和指导原则，以及案件管辖、审判程序的规定，为上级法院指令下级法院审理刑事案件提供了间接的法律基础。例如，当发现下级法院的判决存在错误时，上级法院可以通过审判监督程序指令下级法院重新审理。
《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定
- 类似地，行政诉讼法中关于上级法院对下级法院行政审判工作的监督和指导，以及案件管辖、审判程序的规定，也为上级法院指令下级法院审理行政案件提供了法律依据。例如，在涉及复杂专业领域知识的行政案件中，上级法院可能会综合考虑各法院的审判资源和专业能力，指令具有相关专业能力的法院审理。
三、指令审理的常见情形
管辖权问题
- 当法院间对管辖权存在争议或无法确定合适管辖法院时，上级法院可指令某一下级法院审理。同时，为平衡案件负担或保障公正审理，上级法院也可直接指定管辖。
案件审理的公正性和专业性考量
- 因审判人员与案件存在利害关系或其他影响公正审判的因素，当事人申请回避且原审法院无法组成合适合议庭时，上级法院可指令其他法院审理。
- 涉及复杂专业领域知识的案件，上级法院会综合考虑各法院的审判资源和专业能力，指令具有相关专业能力的法院审理。
原判决存在错误
- 上级法院在审理上诉或复审过程中，发现下级法院判决存在法律适用错误、事实认定不清等重大瑕疵时，可指令重新审理。
程序不当
- 若下级法院在审理中违反法定程序，如未给予当事人充分陈述机会、证据采集不合法等，上级法院将指令重新审理以纠正程序错误。
新证据出现
- 判决生效后，若出现新的关键证据且可能影响判决结果，上级法院可根据当事人申请或依职权指令重新审理。
法律政策变化
- 案件审理期间若法律或相关政策发生变化，且这些变化对判决有重大影响，上级法院将指令下级法院按新法律或政策重新审理。
四、指令审理的程序和要求
- 指令下达：上级法院以正式法律文书形式下达指令，明确指定审理法院、案件信息、具体要求及期限。
- 案件移送：接到指令的下级法院应及时办理案件接收手续，接收全部卷宗材料、证据，并通知当事人。
- 审理和报告：被指令法院应组成合议庭，按法定程序审理案件，确保审理质量和公正性。审理结束后，需及时向上级法院报告审理结果。
如有任何关于法院指令或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供全面、专业的法律解答。