组织卖淫罪发回重审后改判的希望大小，需结合具体案情、证据情况及一审判决存在的问题综合判断，无法一概而论，但存在改判的可能性。以下从不同角度进行分析：
一、发回重审的法定情形与改判可能性
根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，二审法院发回重审的情形主要包括：
- 事实认定不清、证据不足：若一审判决对组织卖淫罪的关键事实（如组织行为、卖淫人员数量、获利情况等）认定不清，或证据链存在瑕疵，二审法院可能发回重审。此时，若重审中能补充完善证据或澄清事实，改判可能性较大。
- 程序违法：如一审法院未依法排除非法证据、未保障被告人辩护权等，可能影响判决公正性。重审中若程序问题得到纠正，且原判决实体处理确有错误，改判概率会提升。
- 法律适用错误：若一审对组织卖淫罪的构成要件、量刑标准等理解有误，导致定性或量刑不当，二审可能发回重审或直接改判。重审中若能正确适用法律，改判可能性较高。
二、改判的积极因素与风险点
积极因素：
- 新证据的出现：若重审期间能提交证明被告人无罪、罪轻或量刑情节的新证据（如证人证言、监控录像等），可能推动改判。
- 一审判决的明显错误：如一审将组织卖淫罪误判为协助组织卖淫罪，或量刑超出法定幅度，重审中法院可能主动纠正。
- 被告人认罪态度变化：若被告人在重审中自愿认罪认罚，可能获得从宽处理，影响量刑结果。
风险点：
- 证据固定困难：组织卖淫罪往往涉及隐蔽性强的犯罪行为，若关键证据（如卖淫人员陈述、交易记录等）在重审中无法补充或核实，可能维持原判。
- 法律适用争议：若对组织卖淫罪的“组织行为”界定存在分歧（如是否包括招募、管理、控制等环节），可能影响改判结果。
- 量刑平衡考量：即使事实认定或法律适用存在瑕疵，法院也可能基于量刑均衡原则（如与其他类似案件的对比）维持原判。
三、实务建议
- 全面梳理一审问题：重点分析一审判决在事实认定、程序合法性、法律适用等方面的漏洞，制定针对性辩护策略。
- 积极补充证据：通过申请调取新证据、申请证人出庭等方式，完善指控或辩护的证据体系。
- 关注量刑情节：若被告人存在自首、立功、从犯等法定或酌定量刑情节，需在重审中充分主张。
- 与法院充分沟通：通过提交书面意见、参加庭前会议等方式，向法院阐明改判的法律依据和事实理由。
四、法律依据
- 《刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，认为原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
- 《刑法》第三百五十八条：组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
结论：组织卖淫罪发回重审后改判的希望取决于一审判决的错误性质、证据补充情况及法律适用准确性。若能抓住重审机会，针对一审问题提出有力辩护，改判概率将显著提升。建议及时委托专业律师介入，制定个性化辩护方案。