是的，一切犯罪都需要确凿的证据来支撑，这是法治社会的基本要求，也是保障司法公正和人权的重要保障。以下从多个角度为您详细阐述：

一、法律原则层面

在法治社会中，判定一个人是否犯罪必须严格遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则。这一原则的核心在于，所有的犯罪事实都需要由确实、充分且合法的证据来支撑。没有证据或者证据不充分，就不能认定被告人有罪。这是为了保障司法程序的公正性，防止权力滥用和侵犯公民权益。

二、证据种类与要求

证据作为认定犯罪事实的基石，在刑事诉讼中占据着至关重要的地位。证据的种类丰富多样，涵盖了物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人及被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，以及视听资料、电子数据等。这些证据必须经过法定程序查证属实，才能作为定案的依据。具体来说，证据需要满足以下要求：

1. 合法性：证据的收集程序和来源必须符合法律规定，任何通过非法手段获取的证据，如非法搜查、逼供等，都不能作为定案的依据。
2. 真实性：证据必须是真实存在且未被伪造或篡改的。在司法实践中，法院会对证据进行严格审查和质证，以确保其真实可靠。
3. 关联性：证据必须与案件事实有实质性的联系，能够对证明犯罪事实起到直接或间接的作用。如果证据与案件无关，即使它再真实、合法，也不能作为定罪的依据。

三、证据裁判原则

司法机关认定犯罪时需严格遵循“证据裁判原则”，也就是认定案件事实必须以证据作为依据。这意味着，在刑事诉讼中，法官不能仅凭主观臆断或猜测来认定犯罪事实，而必须依据确实、充分的证据来作出判决。如果证据不足或者存在矛盾，法官就不能认定被告人有罪。

四、疑罪从无原则

如果经过严格的审查和质证程序后，仍然没有足够的证据证明一个人犯了罪，那么根据“疑罪从无”的原则，这个人就不能被认定为罪犯。这一原则是对人权的重要保障，也是维护司法公正的重要体现。它要求司法机关在面临证据不足的情况时，应秉持谨慎态度，不得随意定罪，从而确保每一个公民的合法权益不受侵犯。

五、实际案例与法律后果

在实际司法实践中，因证据不足而无法定罪的案例屡见不鲜。例如，在某些涉嫌盗窃、诈骗等犯罪的案件中，如果缺乏直接的物证、书证或证人证言等关键证据，或者现有证据存在矛盾、无法形成完整的证据链，那么法院就无法认定被告人有罪。这种情况下，被告人将被宣告无罪或者案件将被撤销。

建议您：如果您或您身边的人涉及刑事案件，一定要重视证据的收集和保存工作。在面临法律问题时，及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。