可以做无罪辩护的情形主要包括以下几种：

1. 被告人不具有犯罪主观要件：

   • 犯罪行为通常由故意或过失构成。若被告人不具备实施犯罪的主观故意或过失，则不构成相应犯罪。例如，在故意犯罪中，若被告人没有犯罪意图，则不构成该故意犯罪；在过失犯罪中，若被告人没有过失行为，则不构成该过失犯罪。若被告人既无故意也无过失，则不构成任何犯罪。

2. 被告人不符合犯罪主体资格要求：

   • 犯罪行为需同时满足刑法规定的主体要件。例如，未满十四周岁的人犯罪不负刑事责任；已满十四周岁未满十六周岁的，除犯故意杀人、故意致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩毒、放火、爆炸、投毒等八项罪名外，不负刑事责任。此外，完全性精神病人犯罪或间歇性精神病人在精神不正常时犯罪，也不负刑事责任。

3. 证明被告人犯罪的相关证据不足或不够充分：

   • 根据“罪刑法定”和“罪刑相适应”原则，以及《刑事诉讼法》确定的无罪推定原则，若证据不能形成完整的证据链或证据链条脱节，将影响犯罪事实的认定。此时，应进行无罪辩护。例如，若关键证据缺失或存在矛盾，无法证明被告人有罪，则可主张无罪。

4. 办案机关的程序存在违法情况：

   • 违反法定程序取得的证据难以保证其真实与公正性，用以证明案件事实极有可能出现差错。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，严禁以非法方法收集证据。若经查证确实属于采用刑讯逼供或威胁、引诱、欺骗等非法方法取得的证据，不能作为定案的根据。因此，对没有履行法定告知义务或违反程序取得的证据，应坚决予以否定，并可主张无罪辩护。

5. 根据我国《刑法》规定，对被告人的行为并不能认定为犯罪：

   • 例如，《刑法》第十三条规定，“情节显著轻微危害不大的”不为罪；《刑法》第十六条规定，因“不可抗力”或“不能预见”原因造成的危害行为不为罪。此外，正当防卫和紧急避险行为也不负刑事责任。若被告人的行为符合这些情形，则可主张无罪辩护。

6. 《刑法》中明确不予追究刑事责任的情形：

   • 有些行为虽然给权利人造成了严重的损害，但由于其特殊原因，不追究刑事责任。例如，《刑法》第八十七条规定，已过追诉时效的不再追究；《刑事诉讼法》第十五条第(四)项规定，自诉案件受害人不起诉或撤回起诉的，不予追究。若被告人的行为符合这些情形，则可主张无罪辩护。

法律建议与风险提示：

• 在决定进行无罪辩护前，应充分了解案情，熟悉被告人具有哪些无罪的事实和情节。只有做到熟悉案情基础上，才能结合法理和法律对案情进一步地研究分析，决定是否为被告人作无罪辩护。
• 无罪辩护往往要冒比较大的风险，因为无罪辩护案件往往比较复杂，事实和证据往往盘根错节，很难一时就看清。因此，在决定进行无罪辩护前，应慎重考虑，并充分评估风险。
• 若被告人的行为确实构成了比较严重的犯罪，只是在证据上有所欠缺，这时不宜做无罪辩护，可以考虑“辩诉交易”做罪轻辩。这是由我国现实法制环境决定的。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。