在探讨承包方过错最终由发包方承担责任的案例时，我们可以从几个不同的法律场景和实际案例中进行分析。以下是一些典型的例子，它们展示了发包方因自身过错或未尽到合理审查义务而需承担连带责任或主要责任的情况。

案例一：无资质承包工程导致的损害赔偿

案例概述： 在河南省罗山县的一起雇员受害赔偿纠纷案中，被告刘中（无建筑资质）雇用了原告方拓等人进行施工。在施工过程中，原告被吊架上坠落的砖块砸伤，造成八级伤残。法院审理发现，被告某建公司（发包方）在将工程发包给刘中时，未核实其是否具有相应的建筑资质。

责任分析： 法院认为，发包方某建公司未提供承包方刘中具有建筑业资质的证明，存在明显过错。根据法律规定，发包方对承包方的选任负有审查义务，未尽到此义务导致他人损害的，应承担连带赔偿责任。因此，法院判决被告刘中赔偿原告各项损失，同时被告某建公司承担连带赔偿责任。

案例二：发包人提供错误设计文件导致的损失

案例概述： 假设发包人委托设计单位进行某商业建筑的设计，但设计文件中关于结构承重的部分存在计算错误。施工单位按照此设计文件施工时，发现实际施工情况与设计不符，导致工期延误和额外成本增加。经鉴定，设计文件的错误是由于发包人在向设计单位提供基础资料时不准确、不完整造成的。

责任分析： 在这种情况下，发包人存在过失，其提供的基础资料不准确是导致设计文件错误的直接原因。因此，发包人需要对施工单位因工期延误和额外成本增加所遭受的损失承担赔偿责任。这包括施工单位因工期延误而产生的额外费用（如人工闲置费用、设备租赁费用等）以及为解决设计问题而支出的合理费用。

案例三：发包人指定分包商导致的工程质量问题

案例概述： 在某工业厂房建设项目中，发包人未经总承包单位同意，擅自指定了一家分包商负责钢结构安装工程。该分包商的施工质量不符合相关标准和规范，导致钢结构部分出现严重质量问题，需要进行返工处理。

责任分析： 发包人擅自指定分包商的行为违反了法律法规和合同约定，存在明显过错。对于因分包商施工质量问题导致的返工费用和工期延误损失，发包人应承担主要责任。虽然分包商是直接的责任主体，但发包人的指定行为是引发问题的根源。因此，发包人需要与分包商根据各自的过错程度对损失进行分担。如果分包商无力承担全部赔偿责任，发包人应先对受损方进行赔偿，再向分包商追偿。

法律依据

这些案例的责任判定均依据《中华人民共和国民法典》的相关规定。例如，民法典第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在建设工程施工合同中，发包人若因其过错违反合同约定或法定义务，就需依照此规定承担相应民事责任。

综上所述，发包方在承包方过错导致损害的情况下承担责任，通常是因为发包方未尽到合理的审查义务、提供了错误的设计文件或指定了不合格的分包商等过错行为。这些案例强调了发包方在项目管理中的责任和义务，以及违反这些义务可能带来的法律后果。