定额计价模式下可以签订单价合同，但需结合具体合同条款设计和法律要求进行规范操作。以下从法律、实务及风险控制三个角度展开分析：

1. 法律层面：定额计价与单价合同的兼容性

根据《民法典》合同编及《建设工程施工合同（示范文本）》相关规定，合同计价方式由双方协商确定，法律未禁止定额计价模式下采用单价合同形式。关键在于：

• 合同条款明确性：需在合同中清晰约定“定额计价”作为单价确定的依据（如套用哪类定额标准、人工/材料/机械台班单价如何调整），避免因计价依据模糊引发争议。
• 风险分配条款：单价合同通常伴随工程量变化风险，需通过“工程量偏差调整”“价格波动调整”等条款明确风险承担范围（如±15%以内按实结算，超出部分协商调价）。

2. 实务操作：定额单价合同的典型应用场景

• 固定单价+定额调整：合同约定以定额为基础计算综合单价，但允许材料价格波动超过一定幅度时调整单价（如钢筋价格涨跌超5%时按实调整）。
• 暂定单价+定额结算：对部分暂估价项目，先按定额估算单价签订合同，后续按实际发生量及定额标准重新核定单价。
• 混合计价模式：主体工程采用定额计价总价包干，部分变更或新增项目按定额单价据实结算。

案例：某市政道路工程合同约定“路面基层按《XX省市政工程定额》计算综合单价，但沥青价格按施工期信息价调整”，既符合定额计价逻辑，又通过单价条款灵活应对市场波动。

3. 风险控制：签订定额单价合同的注意事项

• 定额版本一致性：明确采用哪一版定额（如2018版《XX省建筑装饰工程消耗量定额》），避免新旧定额交替导致计价争议。
• 单价包含范围界定：在合同中列明单价是否包含税费、规费、措施费等，防止重复计费或漏项。
• 变更与索赔程序：约定工程量增减、设计变更时的单价调整流程（如需经双方确认或第三方审计），避免口头变更引发纠纷。
• 审计与结算条款：明确结算依据是定额直接费还是含管理费、利润的全费用单价，以及审计争议的解决方式（如协商、鉴定或仲裁）。

4. 不合规风险警示

若合同仅笼统约定“按定额计价”，但未明确单价形成机制或风险分配规则，可能面临以下问题：

• 施工方以“定额漏项”为由主张增加费用；
• 发包方以“市场价低于定额价”为由要求扣减；
• 审计时因计价依据冲突导致结算僵局。

建议：签订定额单价合同前，建议委托专业造价机构审核条款，确保计价逻辑自洽且符合行业惯例。如有具体合同文本需要审查，可直接向我提供细节，我将结合法律与实务提供修改意见。